Дело №2-1667/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 10 мая 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В. 

при секретаре с/з Гурциевой З.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Базров С.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Туаевой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ... 2010 года ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № заключило кредитный договор № с Туаевой Ф.Р. о предоставлении кредита в сумме 80 000 рублей. «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев, под 21,0% процент годовых. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п.1.1. Кредитного договора) и ... выдал заемщику кредит, путем зачисления на счет (п.п. 1.1., 2.1. кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора (п.3.1и п.3.2, кредитного договора), а также графиком платежей на имя Туаевой Ф.Р., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В адрес заемщика неоднократно направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности о кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнялись, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. ... между Северо-Осетинским отделением № (Цедент) «Сбербанка России» и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № из которого усматривается (п.1.1, ст.1 настоящего договора), что в соответствии со ст.ст.382 и 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (в том числе и права требования по кредитному договору № заемщик Туаева Ф.Р.). По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 56 666,12 руб., которая состоит из задолженности по неустойке 1 381,95 руб., проценты за кредит 5 067,52 руб., в т.ч. просроченная 5067,52 руб., ссудная задолженность 50216,65 руб., в т.ч. просроченная 50216,65 руб. Согласно договору уступки права требования № от ... и в силу п.2 ст.811 ГК РФ цессионарий имеет право потребовать после заключения вышеуказанного договора у заемщика Туаевой Ф.Р. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. На основании изложенного, просил взыскать с Туаевой Ф.Р.. в пользу Базрова С.Т. задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... год в размере 56 666,12 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1899,98 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Базрова С.Т.- Козаева И.Д., действующая на основании доверенности № № от ..., доводы, изложенные в исковом заявлении, его основания и предмет полностью поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Базров С.Т., ответчик Туаева Ф.Р., представитель третьего лица Северо- Осетинского отделения № Сбербанк России в суд не явились, при этом, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. 

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел спор по существу в соответствии с правилами, регламентированными ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования Базрова С.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем я�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�•�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�?????????�?j�????????????