Дело № 2-28/2020

УИД: 61RS0058-01-2019-000988-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 января 2020 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при помощнике судьи Вартановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО1, Бакаенко ФИО2, Магаз ФИО3 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что согласно свидетельству на право собственности на землю, ФИО14 имела право коллективно-совместной собственности на земельный участок, площадью 12,5 га сельхозугодий, из них 11,2 га пашни, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 умерла. Кроме этого, у ФИО14 имелось 1,3 га пастбищ, которые находятся в общедолевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенных: 

<

адрес>. То, что наследодателю принадлежала земельная доля на пастбище, подтверждается свидетельством на право собственности на землю и постановлением Главы администрации Целинского района № 128 от 01.04.1997 года. После смерти матери они (истцы) фактически приняли наследство, пользовались и распоряжались имуществом, оставшимся после смерти матери. Заявление о принятии наследства в Целинскую нотариальную контору они подали вовремя, но так и не оформили документы о праве на наследство, оставшееся после смерти матери. Просили суд: признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения 1,3 га пастбищ, которые находятся в общедолевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения 1,3 га пастбищ, которые находятся в общедолевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>»; признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения 1,3 га пастбищ, которые находятся в общедолевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>».

09.01.2020 года истцы ФИО11, ФИО12, ФИО13 направили в суд уточненные требования, согласно которым просили суд признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности (размер доли -1,3 га) на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный: 

<

адрес>», по 1/3 доли за каждым (л.д. 82). 

Истцы ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. В отношении истцов суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В отношении представителя ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили. В отношении представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-480/2019, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Целинского районного Совета народных депутатов от 26.03.1993 года № 87, ФИО14 приобрела право коллективно-совместной собственности на землю, по адресу: 

<

адрес>», общей площадью 12,5 га сельхозугодий, в том числе 11,2 га пашни, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-ХI № 500977 (л.д. 15-16).

На основании постановления Главы администрации Целинского района от 01.04.1997 года, из земель ТОО «Московское» ФИО14 выделен земельный участок в натуре – 12,5 га с/х угодий, в том числе 11,2 га пашни для передачи в аренду КХ «Полема», глава ФИО15 (л.д. 17).

ФИО14, не зарегистрировав свои права на спорную земельную долю, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Целинского районного суда от 29.07.2019 года за ФИО11, ФИО12, ФИО13 в порядке наследования (после умершей ФИО14) признано право общей долевой (в размере 1/3 доли за каждым) на земельный участок, площадью 11,2 га, категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>» (л.д. 91-92).

Этим же решением установлено, что земельный участок площадью 11,2 га (пашни) с кадастровым номером №, а также земельная доля в размере 1,3 га (пастбищ), оставшаяся в праве общей долевой собственности собственников земельных долей СПК (ранее ТОО) «Московское», принадлежали на праве собственности ФИО14, входят в состав наследства и переходят к её наследникам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно выписки из ЕГРН от 06.06.2019 года земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 27.01.2006 года, в данном участке зарегистрировано право общей долевой собственности ряда граждан, в числе которых отсутствует наследодатель ФИО14, а также её наследники - истцы по делу (л.д. 38-81).

Суд приходит к выводу, что то обстоятельство, что ФИО14 при жизни не получила свидетельство о праве собственности на спорную земельную долю, не прекращает её право собственности, поскольку препятствий в регистрации данного права у неё не было, так как имеются правоустанавливающие документы. 

Однако наследники не имеют возможности оформить наследственные права на земельный участок, поскольку умершая надлежащим образом не оформила своё право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО11, ФИО12, ФИО13 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194 - 199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 ФИО4, Бакаенко ФИО5, Магаз ФИО6 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО10 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, Бакаенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой п

<

адрес>, Магаз ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности (размер доли-1,3 га) на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный: 

<

адрес> по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 22.01.2020 года.