Дело № 2-1842/17

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года город Симферополь Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО4,

с участием истца – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора займа денежных средств, удостоверенного частным нотариусом ФИО5, реестровый № передал ФИО1 в займ денежные средства в размере 70280 рублей (семьдесят тысяч двести восемьдесят рублей), что на момент заключения договора займа соответствовало эквиваленту суммы 2000 (две тысячи) долларов США, исходя из официального курса российского рубля к иностранным валютам, установленного Центральным банком Российской Федерации на 05 июня 2014 года (l доллар США = 35,1398 российский рублей). 

Согласно пункту 3 указанного договора, возврат денежных средств в полном объеме предусмотрен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на 06.03.2017 года сумма долга, указанная в договоре не возвращена. 

Неоднократные требования истца вернуть долг по договору и проценты за пользование заемными средствами ответчиком игнорировались.

Согласно пункту 4 договора, в случае изменения курса доллара США по отношению к российскому рублю, сумма, которую заемщик обязуется возвратить заимодавцу будет определяться исходя из эквивалента 2000 (двух тысяч) долларов США согласно официальному курсу российского рубля к иностранным валютам, установленному Центральным Банком Российской Федерации на момент возврата долга. 

Таким образом, сумма, подлежащая возврату на момент предъявления требования от 06.03.2017 года составляет 117819 российских рублей 80 копеек, что на дату предъявления претензии соответствует эквиваленту 2000 (двух тысяч ) долларов США, исходя из официального курса российского рубля к иностранным валютам, установленного Центральным Банком Российской Федерации на 06 марта 2017г. (1 доллар США= 58,9099 российских рублей). 

Кроме того, в соответствии с п.6 Договора, предусмотрены проценты за пользование заемными средствами, в размере 0,5 % в месяц от суммы полученного займа. 

Проценты ответчиком также выплачены не были. 

Сумма начисленных процентов за период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19604 российских рублей, 20 копеек. 

Пунктом 7 договора предусмотрено, что если заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернет сумму займа, то он обязан, кроме оплаты процентов за пользование заемными средствами, в соответствии с п.7 Договора, по требованию заимодателя оплатить так же пеню, в размере двойной учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, поскольку ответчиком долг по состоянию на 06 марта 2017 года не возвращен, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 29850 российских рублей 43 копеек *2 = 59700 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) российских рублей 86 копеек. 

20 марта 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование - претензия о возврате суммы займа и начисленных процентов и пени на сумму 197 124 рубля 86 копеек в совокупности. 

Данное требование-претензия осталось без ответа и исполнения.

На основании изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с просьбой взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 117 819 (сто семнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) российских рублей 80 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19604 российских рублей, 20 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 пеню от просроченной суммы за каждый день просрочки в размере 59 700 (пятьдесят девять тысяч семьсот) российских рублей 86 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, удостоверенный частным нотариусом ФИО5, реестровый №. Согласно условиям данного договора ФИО2 передал ФИО1 в займ денежные средства в размере 70280 рублей (семьдесят тысяч двести восемьдесят рублей), что на момент заключения договора займа соответствовало эквиваленту суммы 2000 (две тысячи) долларов США, исходя из официального курса российского рубля к иностранным валютам, установленного Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (l доллар США = 35,1398 российский рублей). 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 314 Г К РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. 

Согласно пункту 3 договора займа от 05.06.2017 года, возврат денежных средств в полном объеме предусмотрен в срок не позднее 23 декабря 2014 года. 

Сумма долга в установленные договором сроки ответчиком возвращена не была. 

20 марта 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование - претензия о возврате суммы займа и начисленных процентов и пени на сумму 197 124 рубля 86 копеек в совокупности. 

Данное требование-претензия осталось без ответа и исполнения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 4 договора, в случае изменения курса доллара США по отношению к российскому рублю, сумма, которую заемщик обязуется возвратить заимодавцу будет определяться исходя из эквивалента 2000 (двух тысяч) долларов США согласно официальному курсу российского рубля к иностранным валютам, установленному Центральным Банком Российской Федерации на момент возврата долга. 

Таким образом, сумма, подлежащая возврату на момент предъявления истцом требования от 06.03.2017 года составляет 117819 российских рублей 80 копеек, что на дату предъявления претензии соответствует эквиваленту 2000 (двух тысяч ) долларов США, исходя из официального курса российского рубля к иностранным валютам, установленного Центральным Банком Российской Федерации на 06 марта 2017г. (1 доллар США= 58,9099 российских рублей). 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.6 Договора, предусмотрены проценты за пользование заемными средствами, в размере 0,5 % в месяц от суммы полученного займа. 

Ответчиком указанные условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.

Сумма начисленных процентов согласно расчету, представленному истцом (л.д. 3-4, 10-11) за период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19604 российских рублей, 20 копеек. 

Пунктом 7 договора также предусмотрено, что если заемщик в срок до 23 декабря 2014 года не вернет сумму займа, то он обязан, кроме оплаты процентов за пользование заемными средствами, в соответствии с п.7 Договора, по требованию заимодателя оплатить так же пеню, в размере двойной учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, поскольку ответчиком долг по состоянию на 06 марта 2017 года не возвращен, с ответчика подлежит взысканию пеня согласно расчету, представленному истцом (л.д. 4, 8) в размере 29850 российских рублей 43 копеек *2 = 59700 (пятьдесят девять тысяч семьсот) российских рублей 86 копеек. 

Ответчиком не представлены доказательства исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу вышеизложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5142,00 рубля. 

На основании ст. ст. 380 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 117 819, 80 (сто семнадцать тысяч восемьсот девятнадцать рублей 80 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19604, 20 (девятнадцать тысяч шестьсот четыре рубля 20 копеек) рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 пеню в размере 59 700,86 (пятьдесят девять тысяч семьсот рублей 86 копеек) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 5142,00 (пять тысяч сто сорок два рубля 00 копеек) рубля. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья Е.Ю.Благодатная

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2017 года