Дело № 2-763/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Осинники Демченко С.В., 

при секретаре Ереминой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан

20 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» (далее – МКУ «УМИ КГО» к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, третье лицо ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «УМИ КГО» обратилось в суд с иском о признании ФИО1 не приобретшего права пользования жилым помещением, по адресу: ....

Свои требования мотивируют тем, что жилое помещение комната ... расположенная в ..., является муниципальной собственностью муниципального образования Калтанский городской округ. В указанном помещении зарегистрированы: ФИО2 и ФИО1.

Однако Ответчик в 2004 году без законных оснований был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, при этом фактически в квартиру не вселялся, обязанности по оплате коммунальных платежей не нес и не несет.

Ответчик родственником ФИО2 не являлся и не является. Наймодатель и Наниматель ФИО2, не давали своего согласия на вселение ФИО1.

Ответчик в отдел по учету и распределению жилья МКУ «УМИ КГО» по вопросу постановки на учет не обращался и на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит. Договор социального найма с ним не заключался, распоряжение о предоставлении спорной комнаты не издавалось.

Как следует из смысла положения ст. 3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах РФ» сама по себе регистрация месту жительства никаких жилищных прав не порождает. Согласно постановлению Конституционного суда РФ ...-П от ХХ регистрация или отсутствие таковой могут рассматриваться лишь как одно из доказательств наличия или отсутствия права пользования жилым помещением. Следовательно, регистрация по месту жительства в жилом помещении при отсутствии других предусмотренных законом условий для возникновения права пользования жилищем, не свидетельствует о наличии каких-либо жилищных прав.

Ответчик (ФИО1) членом семьи ФИО2 не является, в комнату не вселялся и в ней не проживал. Истцами ответчику спорное жилое помещение в установленном порядке во владение и пользование по договору социального найма не предоставлялось.

Таким образом, ответчик, зарегистрированный в указанной комнате по формальным снованиям, не вселившись в нее в установленном порядке, право пользования указанным жилым помещением не приобрел, поэтому подлежит признанию не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца МКУ «УМИ КГО» ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела, в суд не явился.

Третье лицо: ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, из которого следует, что он просит провести судебное заседание в его отсутствие, не возражает против удовлетворения искового заявления, т.к. комната ... в ... была предоставлена ему на основании договора социального найма, он зарегистрирован в указанной комнате, ФИО1 он не знает, разрешения на прописку ФИО1 он не давал, совместно в данной комнате они не когда не проживали, все коммунальные платежи осуществляет он.

Суд, заслушав представителя истца, мнение помощника прокурора г. Осинники, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – комната ..., расположенная по адресу: ..., является муниципальной собственностью.

Договор социального найма ... от ХХ заключен с ФИО2

Согласно справки начальника отдела по учету и распределению жилья МО Калтанский городской округа заключенный договор социального найма с ФИО1 отсутствует.

Согласно справки ОУФМС по ... в ... зарегистрированы ФИО2 с ХХ, ФИО1 с ХХ.

Согласно пояснений ФИО2 ФИО4 в комнату ... ... никогда не вселялся, членом семьи его не явлется, вещей его в комнате нет, коммунальные платежи оплачивает он, договор социального найма заключен с ним 

Учитывая выше изложенное, исходя из того, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, членом семьи ФИО2 не является, вещей его там не имеется, суд пришел к выводу, что ФИО4 не приобрел какие-либо права, поэтому его следует признать его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» . к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшего права пользования жилым помещением, по адресу: ....

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись

Верно

СУДЬЯ: Е.В. Ванюшин