Дело № 1-204/2024

УИД 75RS0008-01-2024-001377-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Борзя 26 сентября 2024 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Э.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Кириченко Е.Ю.,

защитника – адвоката Савватеевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 07 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 02 года 03 месяца 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде 10 месяцев 27 дней лишения свободы заменен на 1 год 9 месяцев 24 дня ограничения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 1 года 3 дней ограничения свободы заменено на 6 месяцев 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На момент постановления настоящего приговора неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 4 месяца 26 дней, ограничения свободы – 1 месяц 22 дня.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был открыл счет №, который был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» с №, выпущенной на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским номером №, выданную на имя Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, путем осуществления оплаты покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 часов ФИО1, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя задуманное, действуя с единым умыслом с целью личного обогащения, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, пытался совершить покупку, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским номером №, выданную на имя Потерпевший №1, на сумму 1173 рубля 88 копеек, однако, по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием денежных средств на данном банковском счете, списание денежных средств с указанного банковского счета осуществлено не было.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 часов ФИО1, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя задуманное, действуя с единым умыслом с целью личного обогащения, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским номером №, выданную на имя Потерпевший №1, на сумму 544 рубля 99 копеек, тем самым похитил денежные средства в сумме 544 рубля 99 копеек, принадлежащие последней, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 544 рубля 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении он совершил кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, более подробные показания давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, допрошенного в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов он с соседом Свидетель №1, дошли до магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 зашел в магазин, а он стал ждать его на улице. В этот момент на земле около магазина он нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которой сразу же решил воспользоваться. Затем с Свидетель №1 они пошли в магазин 

<

данные изъяты>, где он взял бутылку водки, бутылку пива и одну пачку сигарет. Кассир провел все товары, после чего он приложил найденную им банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата не прошла, так как было недостаточно средств. Тогда он попросил кассира не считать пиво, далее кассир удалил из оплаты стоимость пива и оставил только 1 бутылку водки и сигареты. Для оплаты он снова приложил указанную банковскую карту, которую он ранее нашел и оплата на сумму около 500 рублей прошла. После чего он и Свидетель №1 разошлись по домам. О том, что он нашел банковскую карту, он последнему не рассказывал. (л.д. 65-67, 113-115)

На предварительном следствии при проведении проверки показаний на месте ФИО1 также дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления. (л.д. 93-99)

Анализируя показания подсудимого ФИО1, пояснившего о признании вины в совершении преступления полностью, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Обстоятельства совершенного преступления подсудимым изложены последовательно, подробно и согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по делу. 

Данный вывод суда основан на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов она дала вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» дочери своей племянницы ФИО26 и попросила ее сходить в магазин. Около 13:40 часов ФИО26 вернулась из магазина, но банковскую карту ей не вернула. Около 16 часов она хотела сама сходить в магазин, но они с ФИО26 не могли найти карту. Тогда через приложение «Сбербанк Онлайн» она увидела, что после оплаты покупки ФИО26 баланс ее банковского счета составлял 1012 рублей, затем в 15:08 часов была совершена попытка покупки на сумму 1 173 рубля в магазине 

<

данные изъяты>, но операция была отклонена ввиду недостаточности денежных средств, затем в 15:09 часов совершена покупка на сумму 544 рубля 99 копеек. (л.д. 34-36)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, он пошел в магазин 

<

данные изъяты>, где по пути встретил своего знакомого ФИО1, который предложил ему сходить с ним в магазин 

<

данные изъяты>, он согласился. Вдвоем они пришли в магазин, где Войцехович что-то купил и рассчитался банковской картой, после чего они разошлись по домам. О том, что в день исследуемых событий Войцехович оплачивал покупки в магазине 

<

данные изъяты> краденной банковской картой, он узнал от сотрудников полиции, последний ему ничего не рассказывал. (л.д. 90-92)

Заявлением Потерпевший №1 установлено, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое около дома № 

<

адрес> нашло ее банковскую карту «Сбербанк» и в магазине 

<

данные изъяты> расплатилось на сумму 544 рубля 99 копеек. Кроме того до момента оплаты данное неустановленное лицо, в этом же магазине, пыталось совершить покупку на сумму 1173 рубля 88 копеек. (л.д. 3)

Телефонным сообщением Потерпевший №1 установлено, что её внучка утеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк» и данной картой неизвестный совершил покупку в магазине 

<

данные изъяты> (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где изъята видеозапись на СД-диск, упакована в конверт белого цвета, оснащенный пояснительной надписью, заверенный подписью и печатью ОМВД России по 

<

данные изъяты> району. (л.д. 8-12)

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является кабинет № ОП 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где изъята банковская карта «Сбербанк», упакована в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись и оттиск печати ОМВД России по 

<

данные изъяты> району». (л.д. 14-18)

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 1 метре от магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где зафиксирована общая обстановка. (л.д. 100-104)

Протоколом осмотра предметов установлено, что объектами осмотра являются банковская карта «ПАО Сбербанк» серого цвета, номер №, Потерпевший №1 06/23», далее в правом нижнем углу имеются надпись «МИР»; 

- справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте МИР Классическая №, держателем которой является Потерпевший №1., описание 

<

данные изъяты> 

<

адрес> RUS; статус операции Платеж не выполнен; операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут; Тип операции: Оплата товаров и услуг; Сумма в валюте карты: 1 173,88 рублей; Сумма в валюте операции: 1 173,88 рублей; Код авторизации: №;

- справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте МИР Классическая №, держателем которой является Потерпевший №1., описание 

<

данные изъяты> 

<

адрес> RUS; статус операции Платеж выполнен; операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут; Тип операции: Оплата товаров и услуг; Сумма в валюте карты: 544,99 рублей; Сумма в валюте операции: 544,99 рублей; Код авторизации: №; 

- СD-диск с видеозаписью, при воспроизведении которого при помощи персонального компьютера имеется один файл с видеозаписью с наименованием 

<

данные изъяты> при воспроизведении которой установлено, что запись длится 11 секунд, обзор камеры направлен на входную дверь магазина 

<

данные изъяты>, на 8 секунде в указаную дверь заходят двое мужчин, один мужчина одет в черную шапку, зеленую куртку, черные брюки и темные ботинки, за ним проходит мужчина в синей куртке с белой светоотражающей полосой и капюшоном, в синих джинсах, белой кофте и черных ботинках;

- документ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с приложением о движении денежных средств по карте клиента Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ОСБ №, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер счета №, период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ в 09:09:26. Сумма операции: - 544,99 RUB. Описание: бесконтактная покупка POS TY Сбербанка. Устройство, с которого была совершена операция №. Идентификатор торговой точки MERCHANT_NAME = 

<

данные изъяты>; MCC=5499; MERCHANT_ADDRESS=

<

адрес>

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (л.д. 45-52, 53-54)

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что на видео в синей куртке с белой светоотражающей полосой и капюшоном, в синих джинсах, белой кофте и черных ботинках был он в магазине, когда покупал товар с найденной карты.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета». 

При этом, суд исключает из объёма обвинения, предъявленного подсудимому, излишне указанную ссылку органов следствия «при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст.1593 УК РФ», как не влияющую на юридическую квалификацию действий подсудимого и степень доказанности его вины. 

Судом установлено, что ФИО1, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств, принадлежащих последней. 

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений при получении исследованных доказательств не выявлено, все они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, являются достаточными для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимого.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования ст.ст. 43, 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, ранее судим.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была назначена и проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам, которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него обнаружены признаки 

<

данные изъяты>, а также признаки 

<

данные изъяты>. Однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики не лишали его в период времени совершения преступления и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности, в том числе осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 73-78)

В судебном заседании поведение ФИО1 также не даёт оснований сомневаться в его психическом состоянии. При совершении преступления ФИО1 был ориентирован в обстановке, действия его были последовательными и целенаправленными. В судебном заседании подсудимый на вопросы участников процесса реагировал и отвечал осмысленно, неадекватного психического поведения не обнаруживал.

Указанные обстоятельства в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Изучая личность ФИО1, судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. (л.д.120).

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было дано объяснение (л.д. 13), в котором он сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела.

Объективные данные, позволяющие сделать вывод о том, что правоохранительные органы на тот момент располагали достоверными сведениями о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, в материалах уголовного дела отсутствуют, равно как и отсутствуют сведения об осведомленности иных лиц о совершении преступления указанным лицом, сообщения которых бы способствовали раскрытию преступления, первично, чем это сделал сам ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым сведения, изложенные в объяснении ФИО1 расценить как явку с повинной и признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание последнего. 

В качестве отягчающего уголовное наказание обстоятельства, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи дважды ранее судимым за совершение тяжких преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания Войцеховичу применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, равно как и не имеется оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в силу фактических обстоятельств по делу, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом к лишению свободы, с ограничением свободы, на момент постановления настоящего приговора неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 4 месяца 26 дней, ограничения свободы – 1 месяц 22 дня, в связи с чем, суд применяет при назначении наказания ФИО1 положения ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, и приходит к выводу, что исправление подсудимого, по мнению суда, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только при назначении указанного вида наказания.

Вместе с тем, суд находит возможным, не применять в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения указанных видов дополнительного наказания.

При выборе вида исправительного учреждения при отбывании наказания, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него иждивенцев суд полагает необходимым определить сумму процессуальных издержек к взысканию с ФИО1 в размере 14814 рублей из них 9876 рублей, потраченные на оплату труда адвоката на предварительном следствии, 4938 рублей в ходе судебного следствия (с учетом вычета суммы одного судодня, поскольку судебное заседание не состоялось по причине неэтапирования подсудимого, в данной части произвести выплату за счёт средств федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с правилами ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: в течение одного месяца после отбытия наказания в виде лишения свободы не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов; не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы дважды в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства - банковскую карта ПАО «Сбербанк» № на Потерпевший №1, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на сумму 1 173,88 рублей, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на сумму 544,99 рублей, СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; документ, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий справку о движении денежных средств по карте клиента Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в сумме 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них свои замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий И.А. Власова

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 15.01.2025 апелляционное представление Борзинского межрайонного прокурора Хохлова Д.Н. удовлетворено. 

Приговор от 26.09.2024 в отношении ФИО1 изменен.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, основного наказания и полностью неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 3 года лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 месяц 22 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.