Судья Позднякова Т.Н. Дело №22 – 290 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Л Е Н И Е 

г.Курск 17 июня 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей судьи – Бурундуковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем – Шкурковой А.А., 

с участием

прокурора – Закурдаева А.Ю., 

осужденного ФИО1, 

защитников Агибаловой А.В., Ломаченко О.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи материалы дела по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного ФИО1 на 

постановление

 Ленинского районного суда г. Курска от 23 марта 2021 года, которым произведена выплата вознаграждения защитникам адвокатам Агибаловой А.В., Ломаченко О.Н. по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Агибаловой А.В., Ломаченко О.Н, Масальской Ю.В., Трусова К.Ю..

Выслушав доклад судьи Бурундуковой С.И., выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего изменить постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек, освободив его от такой уплаты, защитников Агибаловой А.В., Ломаченко О.Н., просивших освободить осужднного от уплаты поцессуальных издержек в связи с его трудным материальным положением и состоянием его здоровья, прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда подлежащим отмене в части разрешения вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек в связи с допущенными процессуальными нарушениями, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 23 марта 2021 года ФИО1 был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Защиту интересов осужденного ФИО1 в суде без заключения соглашения, по назначению суда, на основании ордера №121568 от 8 февраля 2021 года осуществлял защитник Ломаченко О.Н., на основании ордера №121672 от 15 марта 2021 г. – защитник Агибалова А.В., каждый из которых обратился с заявлением о выплате им вознаграждения в размере 4500 рублей, за 3 дня защиты осужденного.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 23 марта 2021 о выплате вознаграждения произведена выплата вознаграждения адвокатам Ломаченко О.Н. и Агибаловой А.В. за счет средств федерального бюджета в размере 4500 рублей каждому.

Одновременно с осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Агибаловой А.В., Ломаченко О.Н, Масальской Ю.В., Трусова К.Ю. в размере 19620 рублей.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный ФИО1 просит изменить постановление суда, освободив его от оплаты процессуальных издержек. 

В обоснование жалобы указывает, что он неоднократно в ходе предварительного расследования неоднократно отказывался от услуг защитника, что находит свое отражение в явках с повинной, в его письменных заявлениях. В судебном заседании в прениях он также просил освободить его от процессуальных издержек.

Ссылается на положение ст. 48 Конституции РФ, которая гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи и предусматривает, что в предусмотренных законом случаях она оказывается бесплатно. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Так, часть 4 статьи 7 УПК РФ обязывает суды принимать законные, обоснованные и мотивированные решения.

Однако обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечают.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Оспариваемым постановлением произведена оплата труда защитников Ломаченко О.Н. и Агибаловой А.В. за счет средств федерального бюджета в размере 4500 рублей каждому за три дня защиты интересов осужденного каждым из защитников. 

При этом расчет размера вознаграждения адвокатам был произведен судом на основании «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, в размере 1500 рублей за день.

Постановлением с осужденного взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19620 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Ломаченко О.Н. в размере 4500 рублей, Агибаловой А.В. в размере 4500 рублей, адвокату Масальской Ю.В. в размере 6250 руб., выплаченного на основании постановления органа дознания за защиту интересов осужденного в ходке дознания, защитнику Трусову К.Ю. в размере 6250 руб., выплаченных последнему на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 5 ноября 2020 г., адвокату Масальской Ю.В. в размере 3750 руб., выплаченной последней на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 3 декабря 2020 г.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания, сужденному в ходе судебного разбирательства не разъяснялись положения ст. 131-132 УПК РФ, порядок освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, заявление прокурора о взыскании с осужденного процессуальных издержек, постановление о выплате защитнику вознаграждения в ходе дознания, постановления суда от 5 ноября 2020 г. и 3 декабря 2020 г. о выплате защитникам вознаграждения не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, мнение осужденного о возможности взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитником либо наличия оснований для его освобождения оплаты процессуальных издержек судом не выяснялись, имущественное положение осужденного не обсуждалось.

При таких обстоятельствах постановление суда в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 нельзя признать законным, постановление в данной части подлежит отмене с передачей для рассмотрения в порядке ст. 396-399 УПК РФ иным составом суда.

Поскольку постановление суда отменяется в связи с допущенными существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, в обсуждение доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не входит, данные доводы подлежат проверки судом первой инстанциями при новом рассмотрении дела. 

В ходе нового судебного разбирательства суду первой инстанции необходимо рассмотреть вопрос о процессуальных издержках с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, исследовать все необходимые материалы, проверить доводы сторон, дать им надлежащую оценку и с учетом полученных результатов вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 398.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 марта 2021 года в части взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек отменить, передать уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. 396-399 УПК РФ в то же суд, иным составом

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья: