дело № 2-226/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года

г. Пушкино Московская область 

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю. Р.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль NISSAN Qashqai путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> ответчик обратился в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля NISSAN Qashqai, VIN №, 2014 года выпуска, согласно договору купли-продажи. 

<

дата> на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), а также Общих условиях действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий (далее – Общие условия), между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования (далее - «Кредитный договор») № сроком до 

<

дата>. В обеспечении кредитного договора, 

<

дата> между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако требование Банка не выполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался надлежащим образом; направленные ответчику в соответствии с ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО в судебное заседание также не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 

<

дата> ФИО обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля NISSAN Qashqai, VIN №, год выпуска: 2014, согласно договору купли-продажи. 

<

дата> на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), а также Общих условиях действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий (далее – Общие условия), между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО заключен кредитный договор №, сроком возврата кредита - до 

<

дата>. 

В обеспечение кредитного договора, 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договора залога транспортного средства №. 

В соответствии с п. 4.1, Общих условий возврата кредита, п. 6 Индивидуальных условий, возврат предоставленного ответчику кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится путем ежемесячной уплаты банке ежемесячных платежей, размер которых составляет 

<

данные изъяты> руб., 04-го числа каждого месяца; ФИО был ознакомлен с информационным графиком платежей, являющемся приложением к кредитному договору № от 

<

дата> 

При заключении договора до ответчика была доведена вся необходимая информация о кредите, сроках его погашения, ежемесячном минимальном платеже, процентной ставке по кредиту, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в Заявлении Анкете-Заявлении.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако согласно выписке из лицевого счета свои обязательства по погашению кредита, процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, однако требования Банка не было выполнено. Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности он не представил.

Согласно выписке из Протокола № внеочередного Общего собрания акционеров АКБ «РОСБАНК» (ПАО) 15.12.2014г. утверждено новое фирменное наименование Банка - ПАО «РОСБАНК».

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск в части взыскания кредитной задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом оснований для удовлетворения иска Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 334 ГК РФ залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положениями статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль NISSAN Qashqai, VIN №, год выпуска: 2014, что подтверждено договором залога транспортного средства №.

Судом установлено неисполнение обязательств ответчиком и наступление оснований для обращения взыскания на предмет обеспечения исполнения обязательств, однако согласно полученным судом сведений ГИБДД, 26.09.2016г. ФИО произведено отчуждение спорного автомобиля; собственником указанного выше транспортного средства в настоящее время является третье лицо ФИО, требований к которой Банком не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для обращения взыскания на задолженное имущество не имеется. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: