№ 2- 344/2020

УИД 62RS0002-01-2019-003392-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО3, 

при секретаре Семилетовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности, мотивируя тем, что в октябре 2001 года истец приобрел у ответчика гаражный бокс № за 20 000 рублей. Позже данному гаражному боксу был присвоен №. Истец написал заявление о принятии его в члены кооператива, в связи с чем ему была выдана членская книжка. Истцом был уплачен вступительный взнос и он постоянно платит членские взносы. 

С целью получения свидетельства о праве собственности на гаражный бокс № истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ми ДД.ММ.ГГГГ им был получен отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в связи с тем, что в представленном в Управление списке владельцем гаражного бокса является ФИО3 Представленная истцом справка из гаражного кооператива, что он является членом кооператива для них не является документом.

Истец просит признать за ним право собственности на объект капительного строительства - гаражный бокс №, площадью 22 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автокооператив «Заполярник». 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс признала в полном объеме, о чём представила суду письменное заявление.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска, а именно, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на объект капительного строительства - гаражный бокс №, площадью 22 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> автокооператив «Заполярник».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Черносвитова