ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3450/19 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании перенести линию электропередач,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с 

<

дата>. ФИО2 провела высоковольтную линию к своему участку с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес> через участок истца.. Просит обязать ФИО2 перенести линию электропередач, таким образом, чтобы она не проходила через её участок.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 

на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>.

Над земельным участком проходит линия электропередач, устанвленннся ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Доказательств, свидетельствующих о том, что высоковольтная линия не может быть проложена вне земельного участка истца, суду также не представлено. 

Суд полагает, что требования истицы обоснованны и иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО2 перенести линию в обход земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: