Дело № 2-1339/2024

43RS0003-01-2024-001340-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2024 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренда транспортного средства и взыскании 174600 рублей задолженности по арендным платежам и 9700 рублей неустойки.

В судебном заседании {Дата} истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просил расторгнуть между сторонами договор аренды транспортного средства с правом выкупа от {Дата}, обязать ответчика вернуть истцу автомобиль DAEWOO NEXIA, {Дата} года выпуска, VIN: {Номер}, переданный по договору аренды, взыскать 230350 рублей задолженности по арендной плате и 13850 рублей неустойки.

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении уточненного иска настаивал.

Ответчик ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Как установлено материалами дела, между ФИО3 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автотранспорта с правом выкупа, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство: государственный регистрационный знак: {Номер}, идентификационный номер (VIN) {Номер}, марка, модель ТС: DAEWOO NEXIA, год выпуска: {Дата}.

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата уплачивается арендатором с даты подписания договора до момента выплаты всех арендных платежей, которые составят в общей сумме 180000 рублей, то есть до выплаты арендатором всей стоимости автомобиля, согласованной сторонами.

Согласно пункту 2.2 договора размер арендного платежа составляет 900 рублей за одни сутки пользования автомобилем.

Арендные платежи вносятся на расчетный счет арендодателя или наличными деньгами (пункт 2.3).

За просрочку платежа на срок более 10 дней арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 50 рублей.

Между сторонами по договору подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Согласно пояснениям истца, ответчик нарушил обязательство по оплате арендных платежей по указанному договору, вследствие чего истец обратился к ответчику с требованием о возврате транспортного средства, которое не исполнено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено материалами дела, между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец передал ответчику в аренду транспортное средство под условие внесения арендных платежей.

Ответчик обязательства по оплате арендной платы не исполнил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Доводы истца о нарушении ответчиком спорных обязательств сторонами не опровергнуты, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец не получил соответствующего исполнения, на которое рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и расторжения заключенного между сторонами договора аренды.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценив обстоятельства дела, суд также приходит к выводу о наличии обязанности ответчика вернуть истцу спорное транспортное средство, переданное по договору аренды, а также выплатить задолженность по арендным платежам и неустойку.

Заявленная сумма исковых требований ответчиком не оспорена, контррасчетов не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, расторжении заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства, возложения на ответчика обязанности вернуть истцу автомобиль DAEWOO NEXIA, {Дата} года выпуска, VIN: {Номер}, переданный по договору аренды, взыскании с ответчика в пользу истца 230350 рублей задолженности по арендной плате и 13850 рублей неустойки по состоянию на {Дата}

Также суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5942 рублей государственной пошлины по делу из расчета 5642 рубля за имущественное требование, подлежащее оценке, и 300 рублей за требование, не подлежащее оценке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автотранспорта с правом выкупа от {Дата}, заключенный между ФИО3 (ИНН {Номер}) и ФИО2 (ИНН {Номер}).

Обязать ФИО2 (ИНН {Номер}) вернуть ФИО3 (ИНН {Номер}) автомобиль DAEWOO NEXIA, {Дата} года выпуска, VIN: {Номер}, переданный по договору аренды.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу ФИО3 (ИНН {Номер}) 230 350 (двести тридцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек задолженности по арендной плате и 13 850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек неустойки по состоянию на {Дата}.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» 5 942 (пять тысяч девятьсот сорок два рубля) 00 копеек государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024