Дело № 2-96/2021

УИД 42RS0039-01-2021-000198-57

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Волошиной Т.В.,

п.г.т. Ижморский 8 июля 2021г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, свои требования, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит З.Е.В. в сумме 305200 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 мес. 

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов так же должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 84756,85 руб.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84756,85 руб. в том числе: 

-просроченный основной долг -78308,93 руб.

- просроченные проценты -6376,68 руб.

- задолженность по неустойке -71,24 руб.

Заемщик З.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такие обязательства смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются, а входят в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указывает, что З.Е.В. является наследником первой очереди и соответственно в случае принятия наследства отвечает по долгам З.Е.В.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84756,85 руб., в том числе: - просроченный основной долг -78308,93 руб.

- просроченные проценты -6376,68 руб.

- задолженность по неустойке -71,24 руб.

Взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 2742,71 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, указал, что наследственного имущества у З.Е.В. не имелось. О том что она брала кредит ему не известно. При этом просил применить срок исковой давности. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно кредитному договору, заключенному между З.Е.В. (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был предоставлен кредит в размере 305200,00 руб. под 16,5 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.1). 

З.Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3).

Факт получения З.Е.В. денежных средств по данному потребительскому кредиту в сумме 305200,00 руб. подтверждается движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору №, приведенному в расчете задолженности и стороной ответчика не оспорено. Последний платеж был внесен по оплате кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, на основании которого предъявлены требования и произведен расчет задолженности были согласованы с заемщиком З.Е.В., что подтверждается её подписями в кредитном договоре, графике платежей и не оспаривается сторонами, а также тем, что она вносила платежи в счет погашения данного кредита.

Заемщик З.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО №, в связи с чем, после её смерти возникла просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84756,85 руб., в том числе: 78308,93 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 6376,68 руб. – просроченные проценты, 71,24 – задолженность по неустойке.

Согласно данным предоставленным оЗАГС Ижморского района, имеется запись акта о заключении брака № между ФИО1 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия З.Е.В..

Так же согласно данным предоставленным оЗАГС Ижморского района в архиве оЗАГС Ижморского района Кузбасса имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Ижморский райсовет народных депутатов Кемеровской области. Данные о ребенке – З.В., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>. Данные об отце – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из ответа нотариуса Яйского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу З.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено, сведения о наследниках, наследственном имуществе не обладает. 

Из ответа на запрос суда Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах З.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся у неё объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа МКУ «Ижморский территориальный отдел» на запрос суда следует, что на момент смерти с З.Е.В. проживал муж – ФИО1 по адресу: 

<

адрес>., и продолжает проживать там по настоящее время. 

Из представленных в материалах дела адресных справок следует, что как ФИО1, Так и наследодатель З.Е.В. были зарегистрированы в названной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 зарегистрирован в ней по настоящее время.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость которой составляет 938395,4 руб.

Согласно данным, предоставленным филиалом № 6 БТИ Ижморского муниципального округа и Яйского муниципального округа за З.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прав собственности на объекты недвижимости на территории Ижморского муниципального округа Кемеровской области не зарегистрировано.

Согласно данным, предоставленным филиалом № 6 БТИ Ижморского муниципального округа и Яйского муниципального округа инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 216663 руб.

Из ответов на запросы суда ОГИБДД по Ижморскому муниципальному округу следует, что за З.Е.В. транспортные средства на момент смерти не числились, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит автомобиль УАЗ311514012, 1997 года выпуска. 

В силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом первой инстанции не установлено.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Суд исходит из того, что ответчик фактически принял наследство после смерти своей супруги З.Е.В., поскольку наследодатель и его супруг (ответчик) на день смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали в одном жилом помещении (квартире по адресу: 

<

адрес>), которое было приобретено ими в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и в силу ст. 34 СК РФ вне зависимости от того, что право собственности на квартиру зарегистрировано за супругом ФИО1 является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, наследник считается принявшим наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При том, что ответчик ФИО1, являясь супругом наследодателя и сособственником квартиры, проживал в ней, имея регистрацию по месту жительства совместно с наследодателем на момент смерти и впоследствии, проживая в квартире, соответственно, продолжает пользоваться предметами бытовой техники, мебели и вещами общего пользования, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Данные о том, что дочь З.В. фактически приняла наследство в материалах дела отсутствуют, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. ст. 1157, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако при установленных по делу обстоятельствах ФИО1 не обращался к нотариусу за оформлением отказа от наследства в установленный законом срок. О фактическом же принятии наследства ответчиком ФИО1 после смерти его супруга З.Е.В. свидетельствует справка, содержащая сведения о регистрационном учете ответчика в квартире по адресу: 

<

адрес>. С этой же даты до дня смерти в указанной квартире была зарегистрирована и наследодатель.

То обстоятельство, что ответчик не знал о заключенном кредитном договоре супругой, не является основанием для освобождения ответчика, как наследника первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти своей супруги, от обязанности выплатить задолженность по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что у заемщика З.Е.В. имелось имущество в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которое было фактически принято в наследство ответчиком ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Таким образом, установлено, что истцом заемщику З.Е.В. был предоставлен кредит в сумме 305200 руб., что подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ З.Е.В. умерла, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, приобретенной во время брака и оформленное на супруга – ФИО1, было принято наследником первой очереди – ФИО1 – ответчиком по данному делу. После принятия наследства, к нему, как единственному наследнику наследодателя З.Е.В. фактически принявшему наследство, перешла обязанность по уплате задолженности по указанному кредиту. 

Из представленного суду расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 84756,85 руб., в том числе: 78308,93 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 6 376,68 руб. – просроченные проценты, 71,24 руб. – задолженность по неустойке.

Содержание расчета суммы иска ответчиком ФИО1 не оспорено, иных расчетов суду не представлено, как и доказательств по полному погашению задолженности. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни истцом, ни ответчиком не предоставлены доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя З.Е.В. В материалах дела имеются сведения о кадастровой и инвентаризационной стоимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находившейся в совместной собственности З.Е.В.. и ответчика ФИО1, ? часть каждой из которых превышает размер суммы, предъявленной ко взысканию, суд считает возможным исходить из размера указанных сумм. 

Таким образом, учитывая, что наследственное имущество перешло к наследнику на сумму большую, чем задолженность, доказательств обратного ответчиком представлено не было, требование о взыскании задолженности с наследника ФИО1 подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчиком в суд были представлены возражения на исковое заявление, где он просит применить срок исковой давности к заявленным ответчиком требованиям.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 названного Постановления Пленума следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размер ежемесячного платежа 7503,20 руб., последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7278,80 руб.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Из условий кредитного договора следует, что срок действия договора определен – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда должен был быть внесен последний платеж.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил исковое заявление в суд, что следует из информации на почтовом конверте.

Согласно п. 17 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом срок исковой давности не пропущен по платежам со сроком исполнения после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ни истец, ни ответчик не представили расчета задолженности с учетом срока исковой давности, суд считает необходимым произвести расчет задолженности за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав платежи по графику с ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

7503,20 х 5 + 7278,8=44794,8 руб., из которых задолженность по основному догу – 42706,52 руб., задолженность по процентам – 2088,28 руб.

Что касается задолженности по неустойке, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данной части пропущен, поскольку из представленного расчета задолженности следует, что истец не начислял неустойку после ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая, что требования удовлетворены на сумму 44794,8руб., что составляет 52,85 % от заявленной суммы, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 1449,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 44794,8 (сорок четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 80 копеек, в том числе: 42706, 52 (сорок две тысячи семьсот шесть) рубля 52 копейки – просроченный основной долг по кредиту, 2088,28 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 28 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1449,52 (одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 52 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ижморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева