ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденных денежных сумм

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

20 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интек-Строй» об индексации присужденных денежных сумм, 

установил:

ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд с заявлением к ООО «Интек-Строй» об индексации присужденных денежных сумм.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Интек-Строй» в пользу истца взыскано 

<

данные изъяты> копеек, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Решение суда ответчиками не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика индексацию присужденных судом денежных сумм в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Заявитель в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ООО «Интек-Строй» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца и ответчика. 

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Правила указанной нормы направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (абзац первый части 1 статьи 428 ГПК РФ).

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Вина должника не является условием, при котором производится индексация взысканных на основании решения сумм, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения потерь взыскателя при рассмотрении спора в суде.

Часть 1 ст. 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказа суда в индексации присужденных денежных сумм в случае, когда вступившее в законную силу судебное постановление не исполнено.

Из материалов дела следует, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 к ООО «Интек-Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворен. С ответчиков взыскана сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Сургутским городским судом выданы исполнительные листы на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> 

До настоящего времени судебное решение не исполнено.

Заявителем при расчете индексации присужденных денежных сумм, приведен подробный расчет индексации, который нахожу арифметически верным и соответствующим росту индекса потребительских цен в спорный период. Сумма индексации за период с марта 2016 года по декабрь 2016 года составила 

<

данные изъяты> копеек.

Учитывая, что судебный акт о взыскании денежных средств должником не был исполнен длительное время, прихожу к выводу о необходимости индексации присужденных денежных сумм, выступающей в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного постановления. Взыскать с ООО «Интек-Строй» в пользу ФИО1 проиндексированную денежную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 208, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление ФИО1 к ООО «Интек-Строй» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Интек-Строй» в пользу ФИО1 проиндексированную денежную сумму, взысканную в счет погашения суммы задолженности решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий