Дело № 2-236/2020 

<

данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2019-002413-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 05 февраля 2020 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Крылосовой А.А., 

при секретаре судебного заседания Бастрон К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192691 руб. 67 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 5053 руб. 83 коп..

В обоснование иска указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 158000 рублей на срок 72 месяца под 15,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, телефонограммой просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту и, им совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 ГК РФ). 

Как видно из материалов дела 09.12.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 158000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 15,9% годовых. 

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3833,86 руб. 09 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Если платежная дата не соответствует дате фактического предоставления кредита, то размер аннуитетного платежа в первую платежную дату определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

Согласно п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашении Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д. 15-16).

Справкой, предоставленной истцом, расчетом основного долга и процентов, неустойки, подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 192691 руб. 67 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 143383 руб. 84 коп., сумма просроченных процентов – 47 675 руб. 72 коп., неустойка – 1632 руб. 11 коп.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанными, исходя из условий договора и внесения ответчиком платежей в его погашение.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма 192691 руб. 67 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 143383 руб. 84 коп., сумма просроченных процентов – 47 675 руб. 72 коп., неустойка – 1632 руб. 11 коп.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5053 руб. 83 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192691 (сто девяносто две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 67 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 143383 руб. 84 коп., сумма просроченных процентов – 47 675 руб. 72 коп., неустойка – 1632 руб. 11 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5053 (пять тысяч пятьдесят три) рубля 83 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Мотивированное решение изготовлено «11» февраля 2020 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Бастрон К.С.