дело № 2а-1582/2024 

03RS0015-01-2024-002516-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават, РБ 3 июня 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республики Башкортостан (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: налог за 00.00.0000 г. в размере 16 137,83 руб., пени в размере 78,09 руб. по состоянию на 00.00.0000.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 00.00.0000 г. в размере 65,37 руб. Иск мотивирует тем, что за налогоплательщиком ФИО1 числится указанная задолженность. В связи с неуплатой суммы налога и пени, по заявлению инспекции мировым судьей судебного участка №1 г.Салават вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанных сумм, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 00.00.0000. Определение об отмене судебного приказа фактически было получено инспекцией 00.00.0000, в связи с чем, срок на обращение с административным иском пропущен по уважительной причине. На основании изложенного, просит восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. 

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, гражданское дело ... (приказное), суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями пунктов 1, 3 статьи 363, пунктов 1, 4 статьи 397, пунктов 1,2 статьи 409 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (пункт 1).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставки налога по транспортному налогу установлены ст. 2 Закона Республики Башкортостан от 27.11.2002 № 365-ФЗ «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Согласно со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога 

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из ОГИБДД ОМВД России по г.Салавату, налоговым уведомлениям в собственности ФИО1 находятся следующие транспортные средства:

автомобиль г.р.з. (данные изъяты) года выпуска, дата регистрации права 00.00.0000., дата утраты права 00.00.0000.; 

автомобиль г.р.з. (данные изъяты) года выпуска, дата регистрации права 00.00.0000., дата утраты права 00.00.0000.;

автомобиль г.р.з. ФИО6 года выпуска, дата регистрации права 00.00.0000., дата утраты права 00.00.0000.

Кроме этого, в собственности ФИО1 находиться квартира по адресу: (адрес), кадастровый номер ..., площадь 64,7 кв.м., дата регистрации права 00.00.0000.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России №25 по Республики Башкортостан направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление ... от 00.00.0000. об уплате транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц за 00.00.0000., данные требования налогоплательщиком оставлены без исполнения.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов в установленные сроки, Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ в адрес ФИО1 направлено 

требование ... от 00.00.0000 об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, срок уплаты установлен до 00.00.0000.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Указанные требования ФИО1 в срок, установленный в них, исполнены не были, в связи с чем, 00.00.0000. Инспекция подала мировому судье судебного участка № 1 по г. Салават заявление о выдачи судебного приказа на взыскание указанной задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 по г. Салавату от 00.00.0000 отменен судебный приказ ... от 00.00.0000.

Исковое заявление представлено в суд 00.00.0000, т.е. с пропуском шестимесячного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, административный истец указывает, что налоговым органом срок пропущен по уважительной причине, поскольку определение об отмене судебного приказа в адрес инспекции не направлялось, и было получено только 00.00.0000., что следует из расписки.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела ... (приказного), в котором отсутствуют подтверждения направления копии определения об отмене судебного приказа взыскателю.

Поскольку определение об отмене судебного приказа от 00.00.0000. в адрес административного истца не направлялось, было получено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан только 00.00.0000., а в суд с административным исковым заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан обратилась 00.00.0000., то срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки и пени по налогу с ФИО1 подлежит восстановлению.

У ответчика ФИО1 имеется задолженность по: транспортному налогу с физических лиц: налог за 00.00.0000 г. в размере 16 137,83 руб., пени в размере 78,09 руб. по состоянию на 00.00.0000.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 00.00.0000 г. в размере 65,37 руб. 

В свою очередь, в суд каких-либо доказательств, опровергающих доводы Инспекции о том, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате транспортного налога, налога по имущества, и пени по ним установлено не было, ФИО1 они представлены не были.

До настоящего времени задолженность по данному налогу и пени ответчиком не погашена в полном объеме, доказательств обратного им не представлено.

Так как доказательств уплаты сумм, указанных в иске, ответчик суду не представила, административный иск следует удовлетворить, взыскав указанную в иске задолженность по налогам и пени в соответствующие внебюджетные фонды. 

Поскольку судом административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по РБ к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 651,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286 - 290 КАС РФ, суд,

решил:

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки – удовлетворить, срок на подачу административного искового заявления восстановить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, 00.00.0000 года рождения ИНН ... в доход бюджета недоимку по:

транспортному налогу с физических лиц: налог за 00.00.0000 г. в размере 16 137,83 руб., пени в размере 78,09 руб. по состоянию на 00.00.0000.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 00.00.0000 г. в размере 65,37 руб.;

на общую сумму 16 281,29 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, 00.00.0000 года рождения ИНН ... в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 651,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись Л.М.Халилова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2024 

Верно: судья Л.М.Халилова 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)