Гр. дело №а-205/2026 (2а-1215/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени ЕНС,

заслушав объяснения представителя административного истца,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилоась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени ЕНС.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником ? доли в праве собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 50:01:0060115:1244, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рп. Северный, 

<

адрес>, а также единоличным собственником объектов недвижимости с кадастровым номером 50:01:0000000:4059, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, павильон; 50:01:0060386:150, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ Дубки-1, павильон; 50:01:0000000:7550, расположенного по адресу: 

<

адрес> 50:01:0060115:1230, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Как собственник указанных объектов недвижимости, она является плательщиком налога на имущество физических лиц. ФИО1 за 2022 год и 2023 год начислены налоги на имущество физических лиц в размере 737 руб. и 811 руб. соответственно. Также ФИО1 являлась плательщиком налога на доходы физических лиц в размере 354 504 руб. Оплата налога на имущество физических лиц произведена административным ответчиком добровольно с нарушением срока: за 2022 год оплата в размере 737 руб. произведена 11.02.2024г., за 2023 год в размере 811 руб. – 28.08.2025г. Недоимка по НДФЛ взыскана в судебном порядке судебным приказом мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от 18.11.2024г. №а-3132/2024. Недоимка по данному судебному приказу погашена административным ответчиком в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.07.2025г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 19.09.2025г. Поскольку оплата недоимок по налогу на имущество физических лиц и по налогу на доходы физических лиц произведена за пределами установленных законом сроков, на них начислены пени ЕНС: на недоимку 259 843 руб. 74 коп. за период с 28.10.2024г. по 01.12.2024г. в размере 6 548 руб. 06 коп., на недоимку 260 654 руб. 74 коп. за период с 03.12.2024г. по 16.01.2025г. в размере 8 210 руб. 62 коп., на недоимку 30 654 руб. 74 коп. за период с 17.01.2025г. по 18.01.2025г. в размере 42 руб. 92 коп., на недоимку 21 930 руб. 18 коп. за период с 19.01.2025г. по 17.03.2025г. в размере 890 руб. 37 коп. МРИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 21.05.2025г. №а-947/2025 о взыскании с ФИО1 указанных выше пени ЕНС. Однако определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 30.10.2025г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от административного ответчика возражений. Поскольку после отмены судебного приказа, пени ЕНС уплачены не были, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником ? доли в праве собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 50:01:0060115:1244, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рп. Северный, 

<

адрес>, а также единоличным собственником объектов недвижимости с кадастровым номером 50:01:0000000:4059, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, павильон; 50:01:0060386:150, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ Дубки-1, павильон; 50:01:0000000:7550, расположенного по адресу: 

<

адрес> 50:01:0060115:1230, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как собственник указанных объектов недвижимости, она является плательщиком налога на имущество физических лиц. ФИО1 за 2022 год и 2023 год начислены налоги на имущество физических лиц в размере 737 руб. и 811 руб. соответственно. Также ФИО1 являлась плательщиком налога на доходы физических лиц в размере 354 504 руб.

Оплата налога на имущество физических лиц произведена административным ответчиком добровольно с нарушением срока: за 2022 год оплата в размере 737 руб. произведена 11.02.2024г., за 2023 год в размере 811 руб. – 28.08.2025г.

Недоимка по НДФЛ взыскана в судебном порядке судебным приказом мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от 18.11.2024г. №а-3132/2024. Недоимка по данному судебному приказу погашена административным ответчиком в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.07.2025г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 19.09.2025г.

Поскольку оплата недоимок по налогу на имущество физических лиц и по налогу на доходы физических лиц произведена за пределами установленных законом сроков, на них начислены пени ЕНС: на недоимку 259 843 руб. 74 коп. за период с 28.10.2024г. по 01.12.2024г. в размере 6 548 руб. 06 коп., на недоимку 260 654 руб. 74 коп. за период с 03.12.2024г. по 16.01.2025г. в размере 8 210 руб. 62 коп., на недоимку 30 654 руб. 74 коп. за период с 17.01.2025г. по 18.01.2025г. в размере 42 руб. 92 коп., на недоимку 21 930 руб. 18 коп. за период с 19.01.2025г. по 17.03.2025г. в размере 890 руб. 37 коп.

МРИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 21.05.2025г. №а-947/2025 о взыскании с ФИО1 указанных выше пени ЕНС.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 30.10.2025г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от административного ответчика возражений. Поскольку после отмены судебного приказа, пени ЕНС уплачены не были, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Так как в материалах дела имеются сведения о наличии у ФИО1 отрицательного сальдо на едином налоговом счете, налоговым органом предпринимались действия по её принудительному взысканию посредством приказного производства, при этом административным ответчиком доказательств погашения недоимки по налогам не представлено, требования налогового органа о взыскании пени ЕНС на отрицательное сальдо налогоплательщика начисленное на недоимку 259 843 руб. 74 коп. за период с 28.10.2024г. по 01.12.2024г. в размере 6 548 руб. 06 коп., на недоимку 260 654 руб. 74 коп. за период с 03.12.2024г. по 16.01.2025г. в размере 8 210 руб. 62 коп., на недоимку 30 654 руб. 74 коп. за период с 17.01.2025г. по 18.01.2025г. в размере 42 руб. 92 коп., на недоимку 21 930 руб. 18 коп. за период с 19.01.2025г. по 17.03.2025г. в размере 890 руб. 37 коп., являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административный иск МРИ ФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу МРИ ФНС России № по 

<

адрес> пени ЕНС на отрицательное сальдо налогоплательщика начисленное на недоимку 259 843 руб. 74 коп. за период с 28.10.2024г. по 01.12.2024г. в размере 6 548 руб. 06 коп., на недоимку 260 654 руб. 74 коп. за период с 03.12.2024г. по 16.01.2025г. в размере 8 210 руб. 62 коп., на недоимку 30 654 руб. 74 коп. за период с 17.01.2025г. по 18.01.2025г. в размере 42 руб. 92 коп., на недоимку 21 930 руб. 18 коп. за период с 19.01.2025г. по 17.03.2025г. в размере 890 руб. 37 коп., всего взыскать 15 691 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в доход бюджета Талдомского городского округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026г.