№ 5-407/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 30 мая 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Гончарук М.А., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «СтройРесурс» в должности мастера отделочника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут, находясь во втором подъезде на первом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь во втором подъезде на первом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил общественный порядок: выражался грубой нецензурной бранью, так как поругался со своей девушкой и находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время осознал содеянное, сожалеет о случившемся.

Должностное лицо УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 согласен с протоколом.

Согласно рапорту УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 08 минут во втором подъезде на первом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Из объяснений ФИО4 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 в подъезде громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал.

Согласно протокола об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 16 часов 50 минут и доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. 

Время совершения административного правонарушения, вопреки доводам ФИО4 и ФИО5 считаю установленным в 14 часов 08 минут, поскольку согласно данным регистрации данного правонарушения, телефонный звонок в полицию поступил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ)

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), что подтверждается справкой на лицо, а также совершение административного правонарушение в состоянии опьянения, что установлено из показаний ФИО1 (ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Кроме того, учитываю, что в соответствии с п.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом указанных обстоятельств, признаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку административный штраф не будет способствовать достижению целей административного наказания, в том числе исправление ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. В связи с чем, срок административного ареста ФИО1 подлежит исчислению с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, который исчислять с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ Гончарук М.А.

Копия верна.Судья Гончарук М.А.