Дело № 5-29/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2025 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, неженатого, работающего артистом в БУ РК «Калмгосфилармония», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

Водитель ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2024 года в 14 час. 30 мин. водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, осуществляя движение задним ходом на парковочной стоянке в районе 

<

...> допустил наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

8 ноября 2024 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ Управления МВД России по г. Элисте ФИО2 по данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования. 

В судебном заседании ФИО6 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что, когда начал отъезжать с места парковки задним ходом, не заметил сзади машины женщину и совершил наезд. После этого он остановился, сразу же вызвал скорую помощь. Пояснил, что пытался оказать помощь потерпевшей ФИО1, звонил ей на мобильный телефон, но ему ответила ее дочь, которая отказалась от какой-либо помощи. Указал, что он работает артистом хора БУ РК «Калмгосфилармония», также без оформления трудовых отношений подрабатывает доставщиком пиццы в пиццерии «Самурай», то есть автомашина является средством для заработка для него при небольшой заработной плате по основному месту работы. Также указал, что страдает заболеванием язвенный колит, нуждается в постоянном лечении и автомашина ему необходима.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в телефонограмме пояснила, что явиться не может по состоянию здоровья, ей не принесены извинения и не возмещен материальный ущерб.

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО6 8 ноября 2024 года в 14 час. 30 мин., управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, двигался на парковочной стоянке в районе 

<

...> осуществляя движение задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом ст. ОД ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО3, согласно которому 8 ноября 2024 года в 14 час. 33 мин. в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от диспетчера службы «112» оператора (0002» о том, что по адресу: 

<

...> возле салона «Элсита Лада» совершен наезд на женщину 60 лет (л.д. 3);

- рапортом ст. ОД ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО3, согласно которому 8 ноября 2024 года в 15 час. 18 мин. в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от медсестры травмпункта БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ФИО4 о том, что после ДТП доставлена ФИО1 (л.д. 4);

- справкой БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 8 ноября 2024 года, согласно которой у ФИО1 после ДТП установлен диагноз: закрытый перелом малоберцовой кости в нижней трети, внутренней лодыжки большеберцовой кости левой голени со смещением, в связи с чем ей было назначено амбулаторное лечение (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ Управления МВД России по г. Элисте ФИО2, согласно которому во время несения службы им было получено сообщение из Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте проехать по адресу: 

<

...>, по факту наезда на пешехода (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 8 ноября 2024 года, согласно которому осмотрено место совершения административного правонарушения – 

<

...> где зафиксированы обстановка произошедшего, расположение транспортного средства и установлено место совершения наезда на пешехода с приложением фотоиллюстраций (л.д. 13-25);

- схемой места происшествия (л.д. 30);

- письменными объяснениями ФИО6 от 8 ноября 2024 года, согласно которым в указанный день примерно в 14 часов 15 минут на ул. Пюрбеева, д. 12, г. Элисты он совершил задним ходом наезд на ФИО1. После произошедшего поднял женщину, вызвал карету скорой помощи, после чего ее увезли в больницу, а после приехали сотрудники ГАИ, где он дал им объяснения (л.д. 26-27, 31);

- письменными объяснениями ФИО5 от 8 ноября 2024 года, согласно которым в указанный день примерно в 14 часов 15 минут при повороте на парковку заметила женщину на вид 60-65 лет, которая ходила по парковке. Через минут 5 услышала крик женщины, повернувшись, увидела, что данная женщина сидит на асфальте. Она видела, как заднее колесо автомашины 

<

данные изъяты> слегка задело левую ногу женщины, но при этом наезда на ногу не было, так как водитель вовремя среагировал и остановился. (л.д. 28-29);

- письменными объяснениями ФИО1 от 8 ноября 2024 года, согласно которым в указанный день примерно в 14 часов 30 минут она стояла на территории парковки по ул. Пюрбеева, д. 12, г. Элисты и ждала автобус, как резко на нее задним ходом наехала машина 

<

данные изъяты>, ударив в левую руку, от чего она упала, затем автомобиль наехал на ее левую ногу. После произошедшего водитель вызвал скорую помощь на которой ее доставили в больницу, где ей была оказана медицинская помощь (л.д. 32);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810008240005679259 от 30 сентября 2024 года, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 13);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №062277 от 8 ноября 2024 года (л.д. 8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08СЕ № 060785 от 8 ноября 2024 года (л.д.15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 459 от 8 ноября 2024 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО6 не установлено (л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810008240005691984 от 8 ноября 2024 года, согласно которому производство в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 11);

- определением 08 ВС №000426 от 8 ноября 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 34);

- определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении 08 ВС № 000426 от 8 ноября 2024 года (л.д. 35);

- заключением эксперта БУ РК «РБСМЭ» № 1263 от 11 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: «закрытый перелом латеральной лодыжки без смещения и медиальной лодыжки со смещением левой голени, ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава, левой стопы», которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (08.11.2024), не исключено при дорожно-транспортном происшествии и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 41-42);

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №548849 от 26 декабря 2024 года, из которого следует, что водитель ФИО6 в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);

- карточкой водителя от 26 декабря 2024 года.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО6

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО6 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО6, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изучении данных о личности ФИО6 установлено, что он имеет постоянное место жительства, не женат, работает артистом в БУ РК «Калмгосфилармония», вину признал, раскаялся, принял меры по своевременному оказанию медицинской помощи потерпевшей путем вызова скорой помощи, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет хроническое заболевание.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по своевременному оказанию медицинской помощи потерпевшей, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО6 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО6 правонарушения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, паспорт №

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), в Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России, р/с: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, БИК Банка: 018580010, казначейский счет: 40102810245370000072, ОКТМО 85701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810408248390000184. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.С.Боктаева