ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 01.12.2018 ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме 1802767,00 руб. под 13,99% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, является заключенным и обязательным для его исполнения. В период использования кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Общих условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 02.02.2019, на 03.06.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42100 руб. По состоянию на 03.06.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1981202,48 руб., из них: просроченная ссуда 1782251,46 руб.; просроченные проценты 93534,71 руб.; проценты по просроченной ссуде 2117,72 руб.; неустойка по ссудному договору 100178,48 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2971,11 руб.; неустойка за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149,0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № от 01.12.2018 заемщик передает в залог банку транспортное средство марки 

<

данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. 

Истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 1981202,48 руб., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском в размере 24106,01 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Плавского районного суда Тульской области от 09 июля 2019 года, в качестве соответчика по делу привлечен ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем имеется почтовое уведомление. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебные заседания 09.07.2019 и 05.08.2019 ответчик ФИО3 не явился. О времени и месте рассмотрения дела в указанные дни извещен в установленном законом порядке, путем направления судебных повесток с уведомлениями по адресу регистрации и фактического проживания ответчика. Извещения вернулись с отметками об истечении срока хранения.

Адрес регистрации ответчика, по которому суд его извещал, подтвержден адресной отметкой в паспорте ответчика и адресной справкой Территориального пункта в Плавском районе УФМС России по Тульской области от 09.07.2019 №.

Адрес фактического проживания ответчика указан в заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ Автокарта Классика» с банковской картой MasterCard Gold.

Соответчик Пан М.И. в судебное заседание не явился.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства дела путем вручения почтового уведомления по известному суду адресу, на который указывали сами, однако не принимают участие в судебном заседании, не высказывают свою позицию по настоящему делу, суд с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение 05.08.2019.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ч. 1 ГК РФ двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления единого документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно кредитного договора № от 01.12.2018, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в ПАО «Совкомбанк», банк предоставил заемщику кредит в сумме 1802767,00 руб. под 13,99% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО3 в Кредитном договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания ПАО «Совкомбанк» и обязуется их неукоснительно соблюдать. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у ФИО3 образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств. 

06.03.2019 банк направил досудебное уведомление в адрес ФИО3 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, заявив обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору № от 01.12.2018 в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. В случае невыполнения требования, банк оставляет за собой право расторгнуть договор. 

Согласно представленного суду расчета, просроченная задолженность по ссуде возникла 02.02.2019, на 03.06.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.02.2019, на 03.06.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42100,00 руб. По состоянию на 03.06.2019 общая задолженность ответчика перед банком составила 1981202,48 руб., из них: просроченная ссуда 1782251,46 руб.; просроченные проценты 93534,71 руб.; проценты по просроченной ссуде 2117,72 руб.; неустойка по ссудному договору 100178,48 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2971,11 руб.; неустойка за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149,0 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 1981202,48 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Учитывая, что в обеспечение обязательства ответчика по возврату кредита, сторонами было достигнуто соглашение о залоге, а также учитывая, что свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, то у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, в частности из кредитного договора № от 01.12.2018, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог кредитору транспортное средство марки 

<

данные изъяты>. 

Согласно сведениям УМВД России по Тульской области от 25.06.2019№, транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> снят с регистрационного учета 19.12.2018 в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации. Согласно карточки учета транспортного средства указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сведения об изменении собственника автомобиля внесены в регистрационные данные 19.12.2018. 

На момент совершения сделки купли-продажи автомобиля, Пан М.И., при достаточной осмотрительности должен был выяснить наличие обременений на приобретаемый автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, несмотря на его продажу и переход права собственности к иному лицу.

Учитывая изложенное, а также то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 01.12.2018, обеспеченному залогом транспортного средства нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и суд обращает взыскание на заложенное имущество, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 220-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также суд считает необходимым, определить способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 04.06.2019 истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 24106,01 руб.

Указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2018 в размере 1981202 (один миллион девятьсот восемьдесят одна тысяча двести два) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24106 (двадцать четыре тысячи сто шесть рублей) рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО4.

Ответчики вправе подать в Плавский районный суд Тульской области заявления об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сидорин А.Ю.