ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 30 марта 2017 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего Сапрыкиной Н.И.

при секретаре Савенковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении границы земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 22 марта 2017 года, на 30 марта 2017 года истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет иск без рассмотрения. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил. 

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении границы земельного участка оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий Н.И. Сапрыкина.