Дело № 

УИД 23RS0008-01-2020-003855-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 26 октября 2020 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору (оферта) о предоставлении потребительского займа №№ от 27.05.2019 года с должника ФИО1 145 282, 41 руб. из которых 46602, 52 руб. сумма основного долга, 58442, 48 рублей процентов за пользование займом, 5183, 12 рублей неустойки, 35054, 29 рублей процентов за просрочку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4105, 65 рублей. Требования мотивированы тем, что 27.05.2019 г. ФИО1 подал заявление о предоставлении кредита, что было удовлетворено, 27.05.2019 года с ФИО1 офертно - акцептным путем был заключен договор кредитования № Z790224564403 по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 48 000 рублей сроком на 365 дней под 0, 5400% в день (199,899 % за время пользования кредитом). Банк свои обязательства выполнил путем перечисления суммы займа на счет ответчика. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату долга, требования Банка о досрочном возвращении долга игнорирует, в связи с чем 28.01.2020 года мировым судьей с/участка № 228 Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 109 758, 08 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 697, 58 руб., а всего 111 455, 66 рублей. Определением мирового судьи с/участка №228 Белореченского района Краснодарского края 06.02.2020 года судебный приказ был отменен. 

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, что подтверждено его подписью на почтовом уведомлении о вручении судебной повестки, причина его неявки суду не известна.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Исходя из ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса. По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

При этом ч. 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее /ч.1 ст.819 ГК РФ/. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ч.1 ст.810 ГК РФ следует/.

Судом установлено, что 27.05.2019 года ФИО1 подал заявление о предоставлении кредита, что было удовлетворено, 27.05.2019 года с ФИО1 офертно - акцептным путем был заключен договор кредитования № Z790224564403, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 48 000 рублей сроком на 365 дней под 0, 5400% в день (199,899 % за время пользования кредитом), на общую сумму 11 595 руб. (л.д.3-6)

Банк свои обязательства выполнил путем перечисления суммы займа на счет ответчика. 

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату долга, требования Банка о досрочном возвращении долга игнорирует, в связи с чем 28.01.2020 года мировым судьей с/участка № 228 Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 109 758, 08 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1697, 58 руб., а всего 111455, 66 рублей. Определением мирового судьи с/участка № 228 Белореченского района Краснодарского края 06.02.2020 года судебный приказ был отменен (л.д.26).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, поэтому согласно представленному истцом расчету задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2408, 08 руб., как документально подтвержденные и 1697, 58 руб. взыскать с ответчика в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору займа (оферта) № № от 27.05.2019 года в размере 145 282, 41 руб. из которых: задолженность по основному долгу 46602, 52 рубля, задолженность по процентам 58 442, 48 руб., неустойку 5 183, 12 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 408, 08 руб. а всего взыскать 147 690, 49 руб. (Сто сорок семь тысяч шестьсот девяносто рублей 49 копеек). 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 697, 58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: