№1-122/2020

24RS0004-01-2020-000327-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского бюро «Скворцов и партнеры Красноярского края» Погореловой Е.Н., представившей ордер № 4/316 от 03.07.2020 года,

при секретаре Ошейко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, осуществляющего трудовую деятельность без оформления официальных трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. 

Преступление совершено в с. Зыково Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах. 03.12.2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1 пришел во двор дома, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>3, где проживал совместно со своей сожительницей ФИО2, последняя ФИО1 в дом не пустила. В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога бани, расположенной на участке по адресу: 

<

адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на поджог вышеуказанной бани, 03.12.2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, прошел внутрь помещения бани, находящейся в жилом секторе в непосредственной близости от жилого дома и иных построек, где осуществляя свои преступные действия, направленные на уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая общеопасный способ своих умышленных действий, возможность распространения огня на жилой дом, с находящейся внутри ФИО2, разлил остатки бензина из канистры, стоящей в бане и поджег его при помощи зажигалки. Убедившись в том, что баня загорелась, ФИО1 скрылся с места преступления. В результате поджога, баня стоимостью 50000 рублей, принадлежащая на праве собственности ФИО2, была полностью уничтожена. В результате поджога. ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб возмещен. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Погорелова Е.Н. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Неудахина С.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый юридически не судим, ущерб потерпевшей возмещен.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, с потерпевшей подсудимый примирился, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: пожарный мусор, канистру, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Березовский» – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней. 

Председательствующий С.В. Есина