Дело № 2-602/2025 

УИД: 29RS0018-01-2024-005506-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, зачете денежных средств в счет погашения кредита, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, зачете денежных средств в счет погашения кредита, взыскании судебных расходов. 

В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил истцу денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев (1826 дней), под 20,9% годовых. 

Сторонами определен график погашению кредита и иных платежей, согласно которому 16 числа каждого месяца по 16 июня 2024 года размер ежемесячного платежа составляет – 18 807 руб. 09 коп., 16 июля 2024 года (последний платеж) – 18 806 руб. 80 коп. 

Ежемесячные платежи вносились истцом в полном объеме и в сроки, установленные графиком платежей. 

Вместе с тем, по мнению истца, ответчик существенно нарушил условия Договора, поскольку вносимые им денежные средства в счет погашения кредитного договора на счет кредитного договора не поступали. 

О наличии в отношении него исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа по делу №2-5059/2023, выданного мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Архангельска, истец узнал только в марте 2024 года. 

В связи с тем, что денежных средства, которые истец вносил в счет погашения кредитного договора, не учитывались как возврат кредита, с мая 2024 года истец перестал исполнять обязательства по кредиту. 

На основании изложенного, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», зачесть вносимые в счет погашения кредита денежные средства, определить сумму остатка, взыскать судебные расходы в размере 30 000 руб. 00 коп. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, до перерыва в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме. При этом, обращали внимание суда, что денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносились согласно графика. 

Ответчик ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представили в суд письменный отзыв, в котором полагали, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. 26 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Архангельска по делу №2-5059/2023 по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 161 912 руб. 89 коп. До настоящего времени, судебный приказ не отменен. На основании судебного приказа по делу №2-5059/2023, выданного мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Архангельска было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Полагают, что в поведении истца имеются признаки злоупотребления правом. 

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке, в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.3).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил истцу денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев (1826 дней), под 20,9 % годовых. 

Сторонами определен график погашению кредита и иных платежей, согласно которому 16 числа каждого месяца по 16 июня 2024 года размер ежемесячного платежа составляет – 18 807 руб. 09 коп., 16 июля 2024 года (последний платеж) – 18 806 руб. 80 коп.

Свои обязательства по кредитному договору истец надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки во внесении платежей, внесение их не в полном объеме, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с тем, что суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней за период с 19 апреля 2022 года по 8 декабря 2023 года в общей сумме 161 912 руб. 89 коп. 

26 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Архангельска по делу №2-5059/2023 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 161 912 руб. 89 коп. 

До настоящего времени, судебный приказ не отменен. 

На основании судебного приказа по делу №2-5059/2023, выданного мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Архангельска было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

В нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца доказательств обратного не представлено, как и не представлено доказательств письменного обращения истца к Банку с требованиями о расторжении кредитного договора, предоставлении сведений о наличии задолженности, сумме задолженности. 

Оценив представленные по делу доказательства, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что условиями договора, заключенного между сторонами не предусмотрено право заемщика на одностороннее расторжение кредитного договора по указанным истцом обстоятельствам, а приведенные истцом в обоснование иска обстоятельства не соответствуют действительности. 

Кроме того, расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего условия о своевременном возврате кредита, противоречит принципам разумности, справедливости, не отвечает требованиям к добросовестному поведению участников гражданских правоотношений, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора не имеется. 

Довод истца о своевременном и полном внесении денежных средств в счет исполнения обязательств опровергается письменными материалами дела, в том числе сведениями о списании со счета денежных средств в счет погашения задолженностей по возбужденным в отношении ФИО1 исполнительным производствам.

В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора надлежит отказать. 

Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении основного требования, то оснований для удовлетворения производных требований о зачете денежных средств в счет погашения кредита, взыскании судебных расходов надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ( №) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) о расторжении кредитного договора, зачете денежных средств в счет погашения кредита, взыскании судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года 

Судья Е.А. Кораблина