Дело №2-302/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре Михеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что 30 ноября 2016 года произошло ДТП, виновником которого признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>. Риск гражданской ответственности виновного лица на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Истец, признав наступление страхового случая, произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 152 300 рублей. На момент причинения вреда ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда 152 300 рублей, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 246 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе вину в наступлении ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения регламентируются положениями Федерального закона ������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????t�???????????????????????????????????????�?????????�??????????�????????????�???�??????????�???????�??????�??????????�?�????????�?�???�?�?�?�?�?�?�?�?

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не усматривает

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, а также ст. 333.19 НК РФ, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 246 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 152 300 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 246 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированной формы в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2018 года.

Судья Ю.В. Ульянов