Дело № 1-869/2024

УИД61RS0013-01-2024-001499-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ильенко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013,«О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999,получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 16.03.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 04.04.2016 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и 13.05.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку серии МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 06.04.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 16.08.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решениями Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 29.08.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены. 

В период времени с 04.04.2016 по 29.08.2019, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» на счет №, открытый на ее имя, в общей сумме 387 064 руб. 17 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в сумме 286 866 руб. 64 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 16.03.2016; 

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 95 197 руб. 53 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 04.04.2016;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года. 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 387 064 руб. 17 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 04.04.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 13.05.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, а также с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 16.03.2016, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой ей с 16.03.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 06.04.2016, страховой пенсии по инвалидности 16.08.2016. Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) от 29.08.2019, выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), страховой пенсии по инвалидности, прекращены. Установлена переплата, которая составила 387 064 руб. 17 коп. (л.д. 88-90);

- постановлением Боковского межрайонного прокурора о направлении материала в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 23.11.2023, согласно которому в СО ОМВД России по г. Гуково направлен материал проверки по факту незаконного получения ФИО1 пенсионных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере для осуществления уголовного преследования по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 7-9);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой общая сумма выплат, начисленных ФИО1, составила 387 064 руб. 17 коп. (л.д. 18);

- ответом на запрос ГБУ РО «Центральная городская больница» в г. Гуково» от 11.08.2023, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010 г – 31.12.2017 г. не направлялась. Отказ в направлении в бюро МСЭ не выдавался (л.д. 19);

- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 10.08.2023, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № нет. Проверкой сохранившихся архивов бюро № установлено, что на бумажных носителях дело МСЭ ФИО1 отсутствует. Согласно ответу администрации МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 26.08.2019 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получала (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра документов от 06.01.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 68-81, 82);

- протоколом выемки от 06.03.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по г. Гуково, по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемой ФИО1, в присутствии защитника М.Ф., произведена выемка медицинских документов на имя ФИО1 (л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством оптический диск, на котором находятся сведения о движении денежных средств по банковским счетам (картам), открытым на имя ФИО1, предоставленных ПАО «

<

данные изъяты>» по запросу следователя (л.д. 126-127, 128);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами сведения из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (ТФОМС по РО) на имя ФИО1, предоставленные по запросу, а также медицинские документы на имя ФИО1 (л.д. 132-133, 134);

- заключением судебной медико-социальной экспертизы от 02.04.2024, проведенной в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которому: на 16.03.2016 нарушений здоровья со стойкими нарушениями функций организма человека у ФИО2 не имелось; на 16.03.2016 ограничений основных категорий жизнедеятельности человека у ФИО2 не имелось; с учетом отсутствия у ФИО1 стойких нарушений функций организма человека и ограничений основных категорий жизнедеятельности, на 16.03.2016 необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию не было; оснований для признания ФИО1 инвалидом на 16.03.2016 не имелось; оснований для признания ФИО1 инвалидом в настоящее время не имеется (л.д. 146-172).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, заключением судебной медико-социальной экспертизы от 02.04.2024, согласно которому на 16.03.2016 нарушений здоровья со стойкими нарушениями функций организма человека у ФИО2 не имелось, как не имелось и ограничений основных категорий жизнедеятельности человека, в связи с чем, необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию не имелось, основания для признания ФИО1 инвалидом на 16.03.2016 отсутствовали.

Оснований не доверять указанному выше заключению судебной медико-социальной экспертизы, у суда оснований не имеется.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получениииных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её пенсионный возраст, состояние здоровья, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО2 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 387 064 руб. 17 коп.

В последующем, 01.08.2024 в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) о полном возмещении ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по иску ОСФР по Ростовской области подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1, прекратить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> считать возвращенным в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области;

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.