Дело №5-43/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кваркено 16 марта 2021 года

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Тарасенко А.Г. при секретаре Шмелевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшего С.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 причинил С. А.Н. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отсутствие действия, содержащих уголовно наказуемое деяние. Непосредственно, ФИО1 ударил С. А.Н. рукой по туловищу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признал. Пояснил, что при рассматриваемых обстоятельствах он с супругой Ч. Ю.В., их родственниками М. Н.М. и Ч. А.В. гуляли по 

<

адрес> они переходили улицу по пешеходному переходу. Часть из них перешла улицу, другие переходили улицу. В это время перед ними остановился автомобиль, в котором находились В. Е.В. и С. А.Н., который вышел из автомобиля и стал кричать, чтобы они шли быстрее. С. А.Н. начал бить его и Ч. А.В., не исключено, что отбиваясь, он ударил С. А.Н. 

Потерпевший С. А.Н. в судебном заседании пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с В. Е.В. ехал на автомобиле по 

<

адрес>. Навстречу им по проезжей части шли молодые люди, перегораживали движение. В. Е.В. остановила автомобиль, он вышел, чтобы сделать молодым людям замечание. По выходу из автомобиля его немедленно ударили, кто он в темноте не видел, он упал, его стали бить. После он узнал имена людей, которые его били, одним из них был ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана в судебном заседании следующими материалами дела.

Отданные в ходе досудебного производства по делу письменные объяснения ФИО1 и С. А.Н. согласуются с их показаниями, отданными в судебном заседании.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что о рассматриваемом происшествии в отделение полиции обратилась В. Е.В.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительной проверки по сообщению В. Е.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут В. Е.В. ехала с С. А.Н. на автомобиле. В 

<

адрес> Ч. А.В., М. Н.М., ФИО1 и Ч. Ю.В. перегородили проезжую часть. В. Е.В. остановила автомобиль, С. А.Н. вышел из автомобиля, Ч. А.В. и ФИО1 стали С. А.Н. бить. Очевидец К. Р.В. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов услышала из дома крики, вышла на улицу. Увидела, что М. Н.М. и Ч. Ю.В. вытащили В. Е.В. из автомобиля за волосы. М. Н.М. ударила В. Е.В. по лицу, та упала, М. Н.М. продолжила бить В. Е.В., та просила помощи у С. А.Н., но его били Ч. А.В. и ФИО1, С. А.Н. пытался встать, но его схватил ФИО1 и продолжил бить.

По делу назначалась судебно-медицинская экспертиза для установления того, были ли причинены С. А.Н. телесные повреждения, степени тяжести таких повреждений.

В соответствии с заключением эксперта у С. А.Н. имелись телесные повреждения: кровоподтек в левой глазничной области, множественные кровоподтеки правого и левого плеча, ссадина в лобной области на границе роста волос. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые), возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Такие повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты работоспособности и расценены, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, в судебном заседании доказано, что ФИО1 совершено административное правонарушение, которое надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 в судебном заседании о том, что инициатором драки стал потерпевший и он оборонялась, отбиваясь, возможно ударил потерпевшего, никакими иными доказательствами не подтвержден. Этот довод опровергнут показаниями потерпевшего, сведениями, содержащимися в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, сведениями, содержащимися в заключении эксперта.

По месту жительства ФИО1 характеризуется фактически положительно. 

При назначении ФИО1 наказания следует учитывать, что обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, надлежит признать фактическое признание им своей вины в части того, что он ударила потерпевшего, 

<

данные изъяты>, поэтому ему надлежит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (ОтдМВД России по Кваркенскому району Оренбургской области), ИНН - 

<

***>; КПП - 563501001; ОКТМО - 53622000; номер счета получателя платежа 03100643000000015300; Банк - отделение Оренбург Банка России; БИК - 015354008; корреспондентский счет 40102810545370000045; УИН 18880456210006341712; КБК - 18811601061010101140 – штраф.

После оплаты административного штрафа квитанцию об оплате немедленно представить в суд, вынесший настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Тарасенко А.Г.