Дело № 2-3175/2025 

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2025-003928-27

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 27 октября 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкин М.С., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А., 

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353 829,62 руб., процентов за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 007, 60 руб., процентов за пользование суммой займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3,5 % в месяц от суммы задолженности 1 353 829, 62 руб., пени за нарушение погашения суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 719, 54 руб. с последующим их начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 916 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 510 000 руб., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа по истечении срока действия договора и уплатить проценты в размере 3,5 % в месяц. Срок договора определен 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО4 обязался отвечать перед ФИО2 за исполнение ФИО3 обязательств по договору займа. 

Во исполнение условий договора истец передал ответчику сумму займа в размере 1 510 000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик произвел оплату суммы долга и процентов по графику до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 145 358, 58 руб. (сумма займа) и 1 115 455, 02 руб. (сумма процентов). 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в течение десяти дней. 

Поскольку ответчики задолженность не погасили, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались. 

Суд, с учетом мнения истца, на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 510 000 руб., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа по истечении срока действия договора и уплатить проценты в размере 3,5 % в месяц. Срок договора определен 60 месяцев.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Одновременно кредитор может взыскать с неисправного должника предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени), являющуюся в соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении такой меры, не доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (ч. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14).

Таким образом, право истца требовать досрочного возврата ответчиками всей суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа и пени за нарушение сроков погашения основаны на законе и договоре.

Определяя объём имущественной ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного займа, неуплаченные проценты за пользование займом по установленной в договоре ставке и пени (неустойка) за нарушение погашения суммы займа.

Неуплаченные проценты за пользование кредитом, относимые на сумму долга, исчисляются судом за весь период, в течение которого заёмщики фактически пользовались денежными средствами истца, включая период просрочки денежного обязательства, если это предусмотрено договором сторон.

Плата за пользование займом (проценты за пользование суммой займа) входит в состав долга заёмщика по обязательству. Поэтому при присуждении истцу сумм по возврату суммы займа и платы за него одновременно могут быть взысканы и суммы неустоек (штрафов, пени), предусмотренные договором сторон.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязуется уплатить ФИО2 проценты за пользование суммой займа из расчета 3,5 % в месяц (п. 2.1 договора). В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение займа, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, ФИО3 уплачивает ФИО2 неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из приведенного истцом расчёта, задолженность по договору займа составила 2 091 556, 76 руб., в том числе: сумма займа в размере 1 353 829,62 руб., проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 007, 60 руб., пени за нарушение погашения суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 719, 54 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию: указаны размер основного долга, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная договором займа, отражены периоды, за которые начисляются проценты и предусмотренная договором неустойка (пени). Каких либо возражений относительно расчета задолженности от ответчиков не поступило.

Таким образом, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга, начисленных к уплате процентов и пени в истребуемом размере. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО4 обязался отвечать перед ФИО2 за исполнение ФИО3 обязательств по договору займа. 

Пунктом 2.1 указанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником ФИО3

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьёй 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств внесения платежей по договору займа, равно как и доказательств погашения задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных положений закона заявленная истцом к взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в заявленном размере.

Кроме того исходя из требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 916 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 091 556 рублей 76 копеек, в том числе:

- сумма займа в размере 1 353 829 рублей 62 копейки;

- проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 007 рублей 60 копеек, с дальнейшим их начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3,5 % в месяц от суммы задолженности 1 353 829 рублей 62 копейки с учетом ее уменьшения;

- пени за нарушение погашения суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 719 рублей 54 копейки, с последующим их начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности с учетом ее уменьшения из расчета 0,1 % за каждый день просрочки. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 916 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин