№ 1-408/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 октября 2017 г. 

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В. 

с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Лескина А.А.

потерпевшего Б

при секретаре Миллер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

- 27.08.2008г. Советским районным судом г.Омска по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Центрального АО г.Омска от 30.11.2007г., назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 07.11.2008г. Омским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Омска от 27.08.2008г., назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы;

Освобожден: 13.01.2011г. из ИК№ г.Омска по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 21.12.2010г. условно-досрочно на 2 месяца 7 дней;

- 23.05.2011г. Советским районным судом г.Омска по ст.158 ч.2 п.«в» (2 прест.), ст.159 ч.1, ст.159 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Омского районного суда Омской области от 07.11.2008г., назначено3 года 1 месяц лишения свободы;

- 29.07.2011г. Знаменским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Омска от 23.05.2011г., назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;

- 18.08.2011г. Кировским районным судом г.Омска по ст.159 ч.2 (2 прест.), ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Знаменского районного суда Омской области от 29.07.2011г., назначено 4 года лишения свободы;

Освободился 11.04.2015г. по отбытии срока наказания.

- 06.06.2017г. Кировским районным судом г.Омска по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19:00 час. 29.05.2017г. до 14:00 час. 30.05.2017г., ФИО1, с целью хищения денежных средств у Б путем обмана, представился ей юристом администрации г.Омска и сообщил заведомо ложные сведения о наличии у него возможности оформить Б право собственности на земельный участок. Введённая в заблуждение Б относительно истинных намерений ФИО1, согласилась воспользоваться услугами ФИО1 и перечислить ему денежные средства за оформление документов на его банковскую карту. 

29 и 30 мая 2017 г. Б осуществила 2 перевода в сумме 9500 рублей и 9800 руб., соответственно на банковскую карту Visa Classic XXXX XXXX XXXX №, выданную 

<

данные изъяты> на имя ФИО1

Полученные денежные средства общей суммой 19300 руб. ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Миронова Н.С., потерпевшая Б, защитник Лескин А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Приведённые обстоятельства свидетельствуют том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак совершения хищения путем злоупотребления доверием, т.к. преступление совершено ФИО1 путем обмана – путем сознательного сообщения заведомо ложных сведений о его личности, полномочиях и намерениях..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым вины, его явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии ст.63 УК РФ являются рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ либо 68 ч.3 УК РФ по делу не имеется.

При определение вида наказания суд исходит из положений части 2 ст.68 УК РФ.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, поэтому ему подлежит назначению строгий режим исправительной колонии. 

При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г.Омска от 06.06.2017г., и окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г.Омска. 

Срок наказания исчислять с 30 октября 2017 года. Зачесть в срок наказания время отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Омска от 06.06.2017г. – с 06.06.2017г. по 29.10.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б в счёт возмещения ущерба 19300 руб.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Nokia, возвращенный Т.- оставить в его распоряжении; детализации телефонных переговоров, выписку лицевого счета, справку о состоянии вклада, кассовые чеки от 29.05.2017г., от 30.05.2017., выписки по счетам Б, Р., ФИО1; DVD-R диск с записями телефонных разговоров хранить в материалах дела; паспорт на имя ФИО1, возвращенный ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Судья: