Дело № 2-2141/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В., 

при секретаре Елисеевой М.А., 

с участием истца ФИО1, 

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Дельва И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он, его бывшая жена ФИО2, сын Г.В. являются сособственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Истец не может проживать в спорной квартире, пользоваться и распоряжаться своей долей в квартире, так как, ответчик препятствует этому. В связи с чем, просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежаще и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении не просила. 

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право на жилище закреплено в части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности, принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

Указанное положение Конституции Российской Федерации согласуется с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 03.04.2013 года на основании договора купли-продажи от 27.03.2013 года за ФИО1 зарегистрирована 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Сособственниками истца являются ФИО3 по 1/3 доли за каждым. 

Согласно выписке из домовой книги на 11.10.2017 года в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО3 с 

<

дата>, Г.Е. с 

<

дата>. 

Из ксерокопии паспорта на имя истца ФИО1 

<

данные изъяты> следует, что брак между ним и ФИО2 прекращен 05.05.2017 года.

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. 

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 247 ГК Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Свидетели К., П., Г.Н. в судебном заседании подтвердили тот факт, что ФИО1 длительное время не имеет возможности попасть в свою квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, поскольку, ответчик ФИО2, бывшая жена последнего, препятствует этому, сменив замки на входной двери, ключи от нового замка у ФИО1 отсутствуют, вынужден проживать на съемной квартире.

В судебном заседании объективно установлено, что истец не имеет возможности добровольно вселится в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности, так как, ответчик ФИО2 препятствует этому.

В связи с этим, суд считает, что не проживание ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, носит вынужденный характер. 

Со стороны ответчика ФИО2 доказательств, подтверждающих правомерность ее действий по воспрепятствованию истцу в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не представлено и доводы истца в указанной части не опровергнуты.

В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам со стороны истца. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией от 12.10.2017 года, поэтому, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья О.В.Данилова 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2017 года.

Судья О.В. Данилова