№ 5-275/2025

77RS0005-02-2025-005983-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 апреля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданство Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 25.04.2025 в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, врио заместителя начальника ОМВД России по адрес полиции подполковника полиции фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, находящихся в составе СОГ, а именно: на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы на принадлежащую ему автомашину, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивая руками, выбежал на сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, в связи с чем, в соответствии со ст.20 и ст.21 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства, после чего, он был доставлен в ОВД. 

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что частично не помнит обстоятельства произошедшего, паспорт он предъявил сотрудникам полиции сразу, а документов на автомобиль у него не было.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

 - протоколом об административном правонарушении от 26.04.2025 адрес №1257656, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников полиции врио заместителя начальника ОМВД России по адрес полиции подполковника полиции фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио об обстоятельствах выявления ФИО1, который воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции;

- аналогичными по смыслу и содержанию письменными объяснениями сотрудников полиции врио заместителя начальника ОМВД России по адрес полиции подполковника полиции фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, предварительно предупреждённых об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 25.04.2025 в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес был осуществлен выезд по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 7183 к гр. ФИО1, который заявил о хищении принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля, квартиру открыл ФИО1, в ходе общения ФИО1 имел внешние признаки опьянения, которые выражались в несвязной речи, а также слабой ориентации в пространстве, на задаваемые ему вопросы по существу его обращения в службу «112» сообщал разные, взаимоисключающие события, У ФИО1 потребовали для проверки документы, удостоверяющие личность – паспорт, а также документы на автомобиль, однако, ФИО1 отказался выполнить требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы на принадлежащую ему автомашину, стал вести себя агрессивно, выбежал из квартиры в подъезд на сотрудников полиции, при этом, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и резко размахивая руками. В соответствии с п.п «1, 2» ч. 1, ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила, а также средство ограничения подвижности (наручники) в соответствии с п.п. «3, 6» ч. 1, ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции», после чего, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства; 

- протоколом от 26.04.2025 адрес №0283673 об административном задержании ФИО1 в 11 час. 00 мин., которое было прекращено в 09 час. 30 мин. 28.04.2025;

- карточкой происшествия от 25.04.2025, согласно которой ФИО1 сообщил в службу «112» о хищении транспортного средства;

- сведениями ГИСМУ, ИБД-Р в отношении ФИО1

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1 суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, расценивает их как избранный способ защиты. 

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

Статьей 12 того же Федерального закона от 07.02.2011 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. 

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Оснований сомневаться в законности требований сотрудников полиции фио, фио, которые находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.  

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения, конкретным обстоятельствам дела и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа, либо обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.  

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста суд считает необходимым зачесть период с момента фактического задержания ФИО1 с 11 час. 00 мин. 26.04.2025, которое было прекращено в 09 час. 30 мин. 28.04.2025, когда административное задержание было прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Наказание исчислять с 12 час. 10 мин. 28.04.2025. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 11 час. 00 мин. 26.04.2025 до 09 час. 30 мин. 28.04.2025.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья Ж.Г. Аверьянова