РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.

при секретаре Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о включении периодов работы в трудовой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она к настоящему времени достигла возраста 56 лет и является получателем пенсии по старости. Однако, при назначении пенсии не были включены периоды работы: с 01.03.1984 по 20.02.1989 г.г., с 20.02.1989 по 31.12.1989 г.г., с 01.09.1990 по 27.09.1993 г.г. Ответчиком был направлен запрос в Грузию, однако ответа не поступило. Таким образом, из трудового стажа были исключены три периода трудовой деятельности в общем количестве 9 лет 26 дней. Не согласившись с решением УПФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара, просит суд включить в трудовой стаж периоды работы с 01.03.1984 по 20.02.1989 г.г.- в должности старшего лаборанта, с 20.02.1989 по 31.12.1989 г.г., с 01.09.1990 по 27.09.1993 г.г., обязать ответчика произвести перерасчет с учетом указанных периодов и произвести выплату с наступления пенсионного возраста.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила произвести перерасчет с 01.02.2019 года, остальные требования оставила неизменными.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв, доводы которого поддержала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 20.01.2017 года ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 19.04.2017 № 676 года истцу было отказано в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 01.03.1984 по 20.02.1989 г.г., с 20.02.1989 по 31.12.1989 г.г., с 01.09.1990 по 27.09.1993 г.г., поскольку периоды работы были внесены с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 года № 162.

Согласно трудовой книжке серии ЗТ-I № 1213243, выданной на имя ФИО1 (до брака-Базаровой) И.В., она работала в период с 01.03.1984 по 20.02.1989 г.г., с 20.02.1989 по 31.12.1989 г.г., с 01.09.1990 по 27.09.1993 г.г. в должности лаборанта, наименование работодателя – ГПИ им. В.И. Ленина. 

Согласно справке от 02.08.2018 года, выданной Грузинским Техническим Университетом, ФИО1 (до брака- ФИО3) И.В. в период с января 1984 года по декабрь 1989 года работала в Грузинском Техническом Университете, за что получала заработную плату.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч.1 ст. 14 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.6 ст. 21 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующим на дату обращения истца за перерасчетом пенсии.

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом представлена справка от 02.08.2018, выданная Грузинским Техническим Университетом за периоды с 1984 по 1989, в которых указана фактическая сумма заработка, что подтверждает то обстоятельство, что в указанный период истец работала, получала заработную плату.

Кроме того, представлен приказ по личному составу грузинского ордена Ленина и ордена трудового красного знамени Политехнический институт им. В.И. Ленина от 24.03.1984 №366/03, в котором имеются сведения зачислении ФИО3 (добрачная фамилия истца) в ОНИР на должность ст.лаб. (по тексту) с окладов 112+13р с 01.03.1984 на период нахождения в последекретном отпуске ФИО4.

10.12.2018 года на основании определения Октябрьского районного суда г. Самара от 04.10.2018 года Неклиновским районным судом Ростовской области в качестве свидетеля была допрошена КВВ, которая суду показала, что в период с 01.03.1984 по 20.02.1989 г.г., с 20.02.1989 по 31.12.1989 г.г., с 01.09.1990 по 27.09.1993 г.г. она работала в отделе научно-исследовательских работ. ФИО1 на тот момент работала вместе с ней. Свидетель работала главным инженером, потом специалистом и главным специалистом. В ее трудовые обязанности входило оформление хозяйственных договоров. ФИО1 работала либо лаборантом, либо старшим лаборантом, точно пояснить не смогла. Данная работала являлась для ФИО1 основной, работала полный рабочий день. Наименования работодателя менялись.

Факт работы свидетеля ФИО5 в спорные периоды подтвержден копией трудовой книжки.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности, какой-либо их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает, его пояснения являются последовательными, согласующимися между собой и пояснениями представителя истца, фактическими обстоятельствами дела.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца о возложении обязанности на УПФ РФ (ГУ) Октябрьского и Советского районов г.о.Самара включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 01.03.1984 по 20.02.1989 г.г., с 20.02.1989 по 31.12.1989 г.г., с 01.09.1990 по 27.09.1993 г.г., заявлены обоснованно, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по заполнению трудовой книжки работника не может лишать истца права на включение спорных периодов в трудовой стаж.

Поскольку судом включены спорные периоды в трудовой стаж, это является основанием для перерасчета страховой пенсии по старости с учетом включенных периодов.

Перерасчет размера страховой пенсии производится со срока, предусмотренного ст. 23 Закона №400-ФЗ, а именно с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором установлены обстоятельства для перерасчета пенсии. Поскольку обстоятельства для перерасчета пенсии установлены в ходе судебного разбирательства, до обращения в суд данные обстоятельства подтвердить было невозможно, истцу подлежит перерасчет пенсии с 01.02.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.03.1984 по 20.02.1989; с 20.02.1989 по 31.12.1989 в ГПИ им. Ленина; с 01.09.1990 по 27.09.1993 в Грузинском техническом университете.

Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара произвести перерасчет пенсии по старости ФИО1 с 01.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 29.01.2019.

Судья О.С. Шельпук