№ 5-214/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 мая 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Твери в форме административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07.12.2016 около 10 час. 59 мин. на ул. Советская, у д.45 корп.2 г.Твери, управляя т/с 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, нарушил п.14.1 ПДД, совершив наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что 07.12.2016 года примерно в 10 час. 55 мин., он двигался по ул. Советская г.Твери, в крайнем левом ряду со стороны 

<

адрес>, когда на пешеходном переходе на углу дома 45 корп.2 автомобили в правом ряду стали останавливаться. Он замедлил движение, до примерно 30 км/ч, когда из-за первого в очереди перед переходом автомобиля, неожиданно для него выскочил человек. Применив экстренное торможение, он чуть увел автомобиль влево, но этого оказалось недостаточно, в результате чего он совершил наезд на пешехода правой частью своего автомобиля. О содеянном сожалеет, принял меры к возмещению потерпевшему причиненного вреда, просит не лишать его водительских прав.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании ФИО1 не настаивал, полагал возможным не лишать того водительских прав. 

Будучи допрошенным в предыдущем судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что 07.12.2016 года примерно в 10 час. 40 мин., он переходил ул. Советскую, увидев, что два крайних ряда автомобилей остановились, он стал переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В это время, по третьему ряду на большой скорости двигался автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Он попытался увернуться, замедлил движение, но автомобиль зацепил его правой стороной и сбил, в результате чего он упал на асфальт. В результате ДТП получил телесные повреждения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил амбулаторное лечение в Старицкой ЦРБ. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения (потерпевший) вреда здоровью.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Срок расследования ДД.ММ.ГГГГ продлен до шести месяцев;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения ФИО1 п. 14.1 ПДД и ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления;

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в СМП ФИО3;

- информацией о наезде на пешехода, о дорожных условиях, сведениях о водителе, о ТС, сведениях о пострадавшем;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 07.12.2016 года примерно в 10 час. 55 мин., он двигался по ул. Советская г.Твери, в крайнем левом ряду со стороны 

<

адрес>, когда на пешеходном переходе на углу дома 45 корп.2 автомобили в правом ряду стали останавливаться. Он замедлил движение, до примерно 30 км/ч, когда из-за первого в очереди перед переходом, неожиданно для него выскочил на бегу человек. Применив экстренное торможение, он чуть увел автомобиль влево, но этого оказалось недостаточно, и произошло столкновение в область правого крыла и зеркала, совершив наезд на пешехода. Пешеход упал, затем сам встал и отошел на тротуар. После этого он (ФИО1) сразу же вызвал скорую помощь и ГАИ, выставил знак аварийной остановки; 

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 07.12.2016 года примерно в 10 час. 40 мин., он переходил ул. Советскую по ходу движения по пешеходному переходу. Два крайних ряда автомобилей остановились, и он стал переходить дорогу. По третьему ряду на большой скорости двигался автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Он попытался увернуться, замедлил движение, но автомобиль зацепил его правой стороной и сбил, в результате чего он упал на асфальт. Проезжающий мимо водитель другого автомобиля остановился, помог ему встать, и отвел на обочину. После этого подъехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь, вызванные ими;

- дополнительными письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, данными в ходе административного расследования, согласно которым в результате ДТП он получил телесные повреждения. На место ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая осмотрела его на месте ДТП и рекомендовала амбулаторное лечение по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил амбулаторное лечение в Старицкой ЦРБ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено;

- справкой из ГБУЗ «Старицкая центральная районная больница», согласно которой ФИО3 находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись повреждения – 

<

данные изъяты>, которые возникли от действия тупого твердого предмета или предметов. Все указанные повреждения могли быть получены в результате ДТП и квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью;

- фотоснимком рентгенограммы левой половины грудной клетки ФИО3;

- списком правонарушений на имя ФИО1;

- копией паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО1;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО3, данные ими как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего установлена заключениям эксперта вышей квалификационной категории Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании представленных медицинских документов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет. 

С определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен. 

ФИО1 и потерпевший ФИО3 были уведомлены о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу и имели возможность ознакомиться с соответствующим определением, о чем имеются соответствующие отметки. В объяснениях ФИО1 и потерпевшего ФИО3 имеются подписи лица их отобравшего. В объяснениях ФИО1 и ФИО3 графы о разъяснении прав и предупреждении об административной ответственности заполнены, имеются подписи вышеуказанных лиц. Кроме того, из показаний указанных лиц следует, что перед заполнением объяснений инспектор ГИБДД разъяснял им процессуальные права и предупредил об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. 

При производстве по делу, ФИО1 замечаний на действия сотрудников ГИБДД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и положения ст. 51 Конституции РФ. При этом ФИО1 собственноручно написал в графе замечания «не имею».

Таким образом, ФИО1, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в совершении правонарушения, возмещение причиненного ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывает суд также и то, что в результате совершения ДТП пострадал один человек, характер наступивших последствий, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а именно на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, полагавших возможным ограничиться штрафом.

С учетом изложенного, решая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает назначить в соответствии со ст. 3.1, п. 2 статьи 4.1 КоАП РФ ФИО1 наказание в виде административного штрафа, учитывая при определении его размера его материальное и семейное положение.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 

<

***>, Р/С банка получателя 40101810600000010005 Отделение Тверь г. Тверь ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140, Лицевой счет 

<

***>, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Петрова Н.А.