Дело № 5-40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исетское 08 июня 2018 года 

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-40/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут, на 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Форд 

<

данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения и совершил наезд на стоящий на проезжей части в попутном направлении с включенными проблесковыми маячками служебный автомобиль, принадлежащий 

<

данные изъяты> ст. лейтенант полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиль 

<

данные изъяты> при ударе продвинулся вперед и совершил наезд на кольцевое ограждение. В результате ДТП сотрудники 

<

данные изъяты> ст. лейтенант полиции Потерпевший №1 и лейтенант полиции Потерпевший №2 получили легкий вред здоровью. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, направил заявление, в котором указал, что вину в совершении указанного административного правонарушения признаёт полностью, подтвердил правильность изложения в протоколе об административном правонарушении обстоятельств совершённого им административного правонарушения.

В судебном заседании интересы ФИО1 представляла адвокат ФИО5, которая факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не оспаривала, просила учесть, что ФИО1 добровольно возместил потерпевшему ФИО7 моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшие: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании отсутствовали, направили в суд телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие и о том, что претензий к ФИО1 не имеют.

Выслушав представителя ФИО1-адвоката Сорокину Е.П., изучив материалы рассматриваемого дела, учитывая позицию потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния;

- заключением эксперта № и заключением эксперта №, согласно которых Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в результате указанного ДТП был причинён лёгкий вред здоровью. 

С учётом изложенных обстоятельств, мнения потерпевших, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ представить в Исетский районный суд. Неуплата штрафа влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тюменский областной суд.

Федеральный судья подпись 

Копия верна судья: В.М. Бурлуцкий