№ 2-448/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Зимовниковского филиала РОКА им. Д.П. Баранова - Бабковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество, суд

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору в размере 481441,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14014,42 рублей, а также обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка: HYUNDAI, модель: ELANTRA 1,6 GLS, Цвет: красный, 2007 года выпуска, VIN: №.

В обоснование указанных требований, истец привел следующее, 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

26.12.2016г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 446062,05 руб. под 24.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка: HYUNDAI, модель: ELANTRA 1,6 GLS, Цвет: красный, 2007 года выпуска, VIN: №. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем, (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Продолжительность просрочки составляет 132 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.10.2017 года, на 07.03.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 117900 рублей. По состоянию на 07.03.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 481441,62 руб., из них: просроченная ссуда 408523,2 руб.; просроченные проценты 43500,39 руб.; проценты по просроченной ссуде 1090,21 руб.; неустойка по ссудному договору 27462,97 руб.; неустойка на просроченную ссуду 864,85 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 26/12/2016г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка: HYUNDAI, модель: ELANTRA 1,6 GLS, Цвет: красный, 2007 года выпуска, VIN: №.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора».

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен по указанному истцом адресу. Однако с адреса возвращено почтовое уведомление с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Ростовской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.104).

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебное заседание является не только процессуальной формой проведения судебного разбирательства, но и гарантией соблюдения конституционного права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом выполнены свои обязанности по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела с учетом вышеизложенных норм права. В этой связи суд назначил ответчикам адвоката по ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Бабкова Т.М. в судебном заседании просила суд в иске отказать, принять решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 декабря 2016 года между ПАО «Совкомбанк» (ранее - ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 446062,05 руб. под 24.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка: HYUNDAI, модель: ELANTRA 1,6 GLS, Цвет: красный, 2007 года выпуска, VIN: № (л.д. 10-15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, сторонами было предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 26 числа месяца.

Положениям п. 12 Индивидуальных условий согласовано взимание истцом неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по приведенному соглашению, транспортное средство Марка: HYUNDAI, модель: ELANTRA 1,6 GLS, Цвет: красный, 2007 года выпуска, VIN: №, передал ПАО «Совкомбанк» в залог на основании раздела 10 кредитного договора и п. 5.4 Заявления-оферты.

Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным договором, так как содержит условия по предоставлению кредита, договора залога транспортного средства, на приобретение которого предоставлялись денежные средства.

Согласно п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства составляет 360000 рублей (л.д. 15). 

Истец выполнил обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства (л.д.16).

Также, из материалов дела усматривается, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств. По состоянию на 07.03.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 481441,62 руб., из них: просроченная ссуда 408523,2 руб.; просроченные проценты 43500,39 руб.; проценты по просроченной ссуде 1090,21 руб.; неустойка по ссудному договору 27462,97 руб.; неустойка на просроченную ссуду 864,85 руб.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного его размера, а также сведений о погашении, ФИО1 в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

07.12.2017г. ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 25).

На основании ч.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращая взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Марка: HYUNDAI, модель: ELANTRA 1,6 GLS, Цвет: красный, 2007 года выпуска, VIN: № и устанавливая его начальную продажную цену в размере 360000 рублей, суд исходил из взаимного согласия сторон по определению стоимости залога (п.5.4 в размере 360000 рублей), определенную при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 14014,42 рублей подтверждается платежным поручением № 3 от 21.03.2018 года (л.д. 6).Таким образом, суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14014,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору №, в размере 481441,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14014,42 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марка: HYUNDAI, модель: ELANTRA 1,6 GLS, Цвет: красный, 2007 года выпуска, VIN: №, с установлением начальной продажной цены в размере 360000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2018 года.

Председательствующий судья: В.Н. Хазова