УИД 58RS0017-01-2020-000593-10

№ 5-208/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 25 марта 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием, лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, на момент рассмотрения дела не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 18.02.2020, 19.12.2019 в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

...> умышленно на фоне внезапно возникших неприязненных отношений с гражданином Потерпевший №1, с целью нанесения телесных повреждений нанес ему один удар правой рукой в область левого уха, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в околоушной области слева, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что никаких претензий потерпевший к нему не имеет, в связи с чем просил освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не имеет каких-либо претензий к ФИО1, в связи с чем просил освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 18.02.2020, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 19.12.2019; заявлением Потерпевший №1 о проведении проверки по факту причинения ему телесных повреждений неизвестным мужчиной от 19.12.2019; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 19.12.2019, 23.12.2019; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 19.12.2019; рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 19.01.2020; заключением эксперта № 1154 от 26.12.2019-10.02.2020, согласно которому на момент обследования 20.12.2019 в 11.16 у Потерпевший №1 имелся кровоподтек в околоушной области слева, который причинен в пределах одних суток до момента обследования от не менее чем одного травматического (ударного либо сдавления) воздействия тупого твердого предмета, что могло быть как при воздействии предметом, так и при воздействии о таковой, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью; копией журнала приемного отделения ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница»; справкой ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» от 23.12.2019, подтверждающей факт обращения Потерпевший №1 19.12.2019 за медицинской помощью, диагноз: «ушиб мягких тканей лица. Разрыв левой барабанной перепонки»; письменными объяснениями ФИО1 от 17.02.2020.

При рассмотрении административного дела установлено, что 19.12.2019 в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

...> умышленно на фоне внезапно возникших неприязненных отношений с гражданином Потерпевший №1, с целью нанесения телесных повреждений нанес ему один удар правой рукой в область левого уха, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в околоушной области слева, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении его к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, характера совершенного им правонарушения, полного признания им своей вины и раскаивающегося в совершенном правонарушении, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин