Дело № 2а-1390/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 16 июля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., 

с участием помощника прокурора города Кумертау Рыскулова М.Р.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау, обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, мотивируя тем, что приговором Советского районного суда г.Уфы от 

<

...> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч. 3 ст. 229.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1,ч.1 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ. 

<

...> ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Салаватского городского суда РБ от 

<

...> (с учетом дополнений, установленных решением Кировского районного суда г.Уфы от 

<

...>, ФИО1 был установлен административный надзор, которым установлены следующие административные ограничения: явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы; запрет выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России; запрет пребывания в специализированных магазинах, осуществляющих розлив и реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

<

...> ФИО1 поставлен на учет в ОВД. Срок административного надзора установлен до 

<

...>. После установления решением Кировского районного суда г.Уфы от 

<

...> дополнительных ограничений, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> от 

<

...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу. В настоящее время судимость ФИО1 не погашена и не снята в предусмотренном законом порядке. Срок погашения судимости 

<

...>.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений или правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, отдел МВД России по городу Кумертау просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца отдела МВД России по городу Кумертау не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суд, с учетом требований ст. 272 КАС РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании неоднократно менял свою позицию относительно заявленного иска, просил не продлять ему срок административного надзора, поскольку у него состоится свадьба и установленные ограничения мешают ему в подготовке торжества, в последующем согласился с письменным заявлением, которое в котором указано о его согласии с заявленными требованиями.

Суд, выслушав прокурора Рыскулова М.Р., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 

<

...> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить, менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что Салаватского городского суда РБ от 

<

...> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы; запрет выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России; явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение вступило в законную силу 

<

...>.

Срок погашения судимости истекает 

<

...>. 

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 

<

...> установлены дополнительные ограничения: явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел; запрет пребывания в специализированных магазинах, осуществляющих розлив и реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После установления решением Кировского районного суда г.Уфы от 

<

...> дополнительных ограничений, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> от 

<

...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Указанные выше постановления ФИО1 не обжаловал, и они вступили в законную силу. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 

<

...>, на 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженцу 

<

...> края (паспорт 

<

...>), срок административного надзора, установленный решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 

<

...>, - на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 рабочих дней со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующая 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>