Дело № 1-104/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 г. г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Курасовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства из 

<

данные изъяты>), в значительном размере, реализуя который, ФИО1, незаконно хранил наркотическое средство из растения 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>., при себе до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское» в непосредственной близости от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего, в этом же месте, где был остановлен ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты>, сотрудником полиции 

<

данные изъяты> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом внутреннем кармане одетой на него куртки был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>. Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр.ФИО1 в непосредственной близости от 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>», является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства из растения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, которое ФИО1, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с тем, что у следствия возникли сомнения в психической полноценности ФИО1, ему была назначена 

<

данные изъяты>, из заключения № следует, что ФИО1 мог во время инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (

<

данные изъяты>). 

В связи с изложенным, а также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, его позицию по делу, характер и содержание его показаний, следует признать ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания учитывается рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие жалоб по месту жительства, положительная характеристика с места работы.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения данного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, - следует считать, что ФИО1 следует дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей. 

Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 500101001; Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО; лицевой счет: 

<

***>; БИК: 044525000; расчетный счет: №; ОКТМО: №; КБК: №; УИН: №.

Меру пресечения ФИО1. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: - бумажный конверт, с наркотическим средством из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр.ФИО1 массой 

<

данные изъяты>., хранящийся в камере хранения 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Копия верна: Судья секретарь