Дело №12-123/17

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В.Пронякин, при секретаре Яриковой Е.В., с участием защитника Новикова С.П. по доверенности Тригуба Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова С.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Постановлением инспектора ДПС инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, Новиков С.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе в суд Новиков С.П. просит отменить постановление должностного лица отменить, полагает, что он был привлечен к административной ответственности неправомерно, так как наращивание бортов кузова автомобиля не относятся к изменениям конструкции транспортного средства и поэтому не требуют специального разрешения.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Тригуба Е.В., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 7.18 Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 10900), далее - Перечень неисправностей, запрещается эксплуатация автотранспортных средств, в конструкцию которых внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.П. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД, а именно: нарощены борта.

Факт совершения Новиковым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно постановлением по делу об административном правонарушении.

Суд считает, что должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Новикова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Довод жалобы Новикова С.П. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку сводится к переоценке доказательств, а поэтому не является основанием к отмене или изменению постановления. Наличие заключения НИ Центра технической экспертизы ФГУП НАМИ не является основанием освобождающим Новикова С.П. обращения в орган ГИБДД для согласования изменения конструкции автомобиля. Кроме того, указанное заключение является предварительным и носит рекомендательный характер.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления должностного лица, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Новикова Сергея Павловича оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.5 КоАП РФ вынесенное в отношении Новикова С.П. оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Орехово-Зуевского городского суда

Московской области Н.В.Пронякин