Дело № 2 - 1757/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 сентября 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., 

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей страхового рынка Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании вознаграждения и произведенных расходов по договору поручения, 

У С Т А H О В И Л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей страхового рынка Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании вознаграждения и произведенных расходов по договору поручения, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Региональной общественной организацией защиты прав потребителей страхового рынка РБ и ФИО1 был заключен договор поручения. Согласно пункту 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> договора поручения, Региональная общественная организация защиты прав потребителей страхового рынка РБ обязана была обеспечить получение доверителем возмещения ущерба от повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> № в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании ООО «Страховая компания «Согласие». Для обеспечения указанного, Региональная общественная организация защиты прав потребителей страхового рынка РБ должна была подать заявление о наступлении страхового случая в страховую компанию, обеспечить проведение независимой экспертизы по определению суммы ущерба, причиненного автомобилю и в дальнейшем представлять доверителя по вопросам выплаты (пункты 2

<

данные изъяты> Договора поручения). Во исполнение условий договора, Региональная общественная организация защиты прав потребителей страхового рынка РБ организовала и оплатила услуги независимой экспертизы в ООО «Уральский центр независимых экспертиз» в размере 

<

данные изъяты> рублей за оценку стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается справкой об оплате, договором и квитанцией. Также Региональная общественная организация защиты прав потребителей страхового рынка РБ организовала предоставление заявления о наступлении страхового случая, всех подтверждающих документов с приложением экспертизы об ущербе в страховую компанию с целью осуществления страховой выплаты в пользу ФИО1 Согласно информации полученной в страховой компании ООО «Страховая компания «Согласие», по поданному заявлению ФИО1 страховую выплату получила. Таким образом, свои обязательства по Договору поручения Региональная общественная организация защиты прав потребителей страхового рынка РБ выполнила. Все действия Региональная общественная организация защиты прав потребителей страхового рынка осуществляла от имени и за счет Доверителя (пункт 

<

данные изъяты> Договора поручения). После получения возмещения вреда (полного или частичного) ФИО1 в пятидневный срок обязана была возместить расходы по проведению независимой экспертизы (стоимости ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости) оплаченным Поверенным квитанциям и оплатить вознаграждение (пункт 

<

данные изъяты> Договора поручения). Согласно пункта 

<

данные изъяты> Договора поручения, в случае возмещения Доверителю в добровольном (досудебном) порядке в полном размере в вознаграждения по настоящему Договору Доверитель обязан уплатить Поверенному 

<

данные изъяты> % от общей суммы имущественного вреда, но не менее 

<

данные изъяты> руб. По настоящий момент ФИО1 свои обязательства по Договору не выполнила, а именно не произвела оплату вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> руб., а также стоимости оценки в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно пункту 5.4 Договора в случае просрочки передачи денежных средств указанных в п. 

<

данные изъяты> Договора на сторону нарушившую обязательство, за каждый день просрочки начисляется неустойка (пеня) за просрочку из расчета 1 % от суммы невыплаченных денежных средств за каждый день просрочки. Количество дней просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей страхового рынка РБ комиссионное вознаграждение в размере 2 000 руб.; сумму, уплаченную за экспертизу стоимости восстановительного ремонта в размере 7200 руб.; сумму, уплаченную за оценку утраты товарной стоимости в размере 6000 руб.; неустойку в размере 60648 руб.; сумму в размере 15 000 руб. в счет оплаты услуг представителя; госпошлину в размере 2475 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В пункте 1 статьи 972 ГК РФ закреплена обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом. 

В соответствии со ст. 985 ГК РФ лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Региональной общественной организацией защиты прав потребителей страхового рынка РБ и ФИО1 был заключен договор поручения.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> Договора поручения, Региональная общественная организация защиты прав потребителей страхового рынка РБ принимает на себя обязательство обеспечить получение ФИО1 возмещения ущерба от повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> № в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в страховой компании ООО «Страховая компания «Согласие». 

В рамках Договора Региональная общественная организация защиты прав потребителей страхового рынка РБ приняла на себя обязательства совершать от имени и за счет доверителя следующие действия: подать заявление о наступлении страхового случая в страховую компанию с приложением всех подтверждающих документов и в дальнейшем представлять Доверителя по вопросам выплаты (п

<

данные изъяты> Договора); произвести и оплатить за доверителя экспертизу стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости, подписать договор и получить квитанцию об оплате (п. 

<

данные изъяты> Договора).

Во исполнение условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, Региональная общественная организация защиты прав потребителей страхового рынка РБ организовала проведение независимой экспертизы по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, г.н. №, в ООО «Уральский центр независимых экспертиз», уплатив за указанные услуги денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об оплате исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Уральский центр независимых экспертиз»

Во исполнение условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по оценке права требования на возмещение утраты товарной стоимости, Региональная общественная организация защиты прав потребителей страхового рынка РБ организовала проведение независимой экспертизы по определению утраты автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, г.н. №, в ООО «Уральский центр независимых экспертиз», уплатив за указанные услуги денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об оплате исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Уральский центр независимых экспертиз».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной страховой компании ООО «СК «Согласие», ФИО1 перечислена сумма в размере 23 184 рублей по Акту о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, свои обязательства по Договору поручения Региональная общественная организация защиты прав потребителей страхового рынка РБ выполнила.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 

<

данные изъяты> Договора поручения, в случае возмещения Доверителю в добровольном (досудебном) порядке в полном размере в вознаграждения по настоящему Договору Доверитель обязан уплатить Поверенному 10 % от общей суммы имущественного вреда, но не менее 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Договора поручения, после получения возмещения вреда (полного и частичного) Доверитель в пятидневный срок обязан возместить поверенному расходы по проведению независимой экспертизы (стоимости ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости) по оплаченным поверенным квитанциям и оплатить поверенному вознаграждение за полученную часть полученного возмещения вреда.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчик своих обязательств не выполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия с требованием о выплате комиссионного вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> руб. и стоимости оценки в размере 

<

данные изъяты> руб., которая ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания комиссионного вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> руб. и сумм, уплаченных истцом за проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб. и за проведение оценки УТС автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5.4 Договора, в случае просрочки передачи денежных средств указанных в п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 Договора на сторону нарушившую обязательство, за каждый день просрочки начисляется неустойка (пеня) за просрочку из расчета 1 % от суммы невыплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию, составит 

<

данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно исковому заявлению).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Об этом также отмечено и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

При решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий, судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.), о чем также указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Принимая во внимание факт нарушения срока исполнения обязательств со стороны ответчика, и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения истца, но при этом направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, исходя из баланса интересов обеих сторон в возникших правоотношениях, полагает возможным снизить размер неустойки до 7 000 рублей, поскольку указанная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя истца, следует учитывать, что как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих Определениях №-О от ДД.ММ.ГГГГ и №-О от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

С учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца, расходов за составление искового заявления, согласно приложенным к материалам дела договора на оказания юридических услуг, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, включая расходы по составлению досудебной претензии, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей страхового рынка РБ к ФИО1 о взыскании вознаграждения и произведенных расходов по договору поручения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей страхового рынка РБ комиссионное вознаграждение в размере 2 000 рублей, сумму, уплаченную за проведение экспертизы восстановительного ремонта в размере 7200 руб., сумму, уплаченную за оценку утраты товарной стоимости в размере 6000 руб., неустойку в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 724,41 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей страхового рынка РБ отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л. Моисеева