Дело № января 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.06.2014г. в размере - 1230690,92 рублей, состоящей из основного долга в размере 954850,48 рублей, процентов в сумме 55 035,94 рублей, неустойки по основному долгу – 125627,55 рублей, неустойки по процентам – 37929,38 рублей, неустойки за неисполнение условий договора – 57247,57 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - грузовой - бортовой автомобильVOLKSWAGENAMAROK, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи 30.03.2014г., идентификационный номер №, год выпуска 2013, номер двигателя СSH 067015, цвет кузова – черный, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от 02.06.2014г. Банк предоставил заемщику ФИО1 «Автокредит» в размере 1110435,48 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления Кредита, с уплатой 16 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между залогодателем (ФИО1) и Банком, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № (далее – Договор залога) выше указанного автомобиля.

Ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеназванной сумме за период времени с 03.03.2015г. по 29.03.2016г.

Истец - ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно вынесения заочного решения не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.06.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику «Автокредит» в размере - 1110435,48 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых на покупку нового транспортного средства - грузового – бортового автомобиля VOLKSWAGENAMAROK, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи 30.03.2014г., идентификационный номер №, год выпуска 2013, номер двигателя СSH 067015, цвет кузова – черный.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между залогодателем ФИО1 и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога выше указанного автомобиля №.

Банк в полном объеме исполнил условия по предоставлению кредита, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад, открытый на имя заемщика ФИО1 №.

В соответствии с п. 1.1 Договора залога N38231128/01 от 02.06.2014г. года Залогодатель передал истцу в залог имущество, а именно: транспортное средство - грузовой-бортовой автомобиль VOLKSWAGEN AMAROK, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, год выпуска 2013, номер двигателя CSH 067015, цвет кузова - черный.

Согласно п. 1.4. Договора залога установлена залоговая стоимость транспортного средства - грузового-бортового автомобиля VOLKSWAGEN AMAROK в размере 1468800,00 рублей.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако условия и обязательства по кредитному договору по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договору не погашена.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет - 1230690,92 рублей, которая состоит: основного долга – 954 850,48 руб., процентов – 55 035,94 руб., неустойки по основному долгу – 125 627,55 руб., неустойки по процентам – 37 929,38 руб., неустойки за неисполнение условий договора - 57 247,57 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком не оспорен.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако указанное требование Банка заемщиком добровольно исполнено не было, задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования Банка, как залогодержателя, удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с договором залога транспортного средства № от 02.06.2014г. общая залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 1468800,00 рублей. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, и дает суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20353,45 рублей, уплаченная банком при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 02.06.2014г., об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период времени с 03.03.2015г. поДД.ММ.ГГГГ в размере1230 690,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 20353, 45рублей, а всего- 1245 044,37руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, а именно - транспортное средство: грузовой-бортовой автомобиль VOLKSWAGEN AMAROK, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, год выпуска 2013, номер двигателя CSH 067015, цвет кузова – черный.

Установить начальную продажную цену в размере 1468800,00 рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Валькевич