Мотивированное 

решение

 

изготовлено 11.01.2024 г.

50RS0№-25 

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд ФИО1 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 Артёму ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору № VC3144169 от 30.05.2013г. по состоянию на 03.07.2023г. в размере 292 283 рубля 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 122 рубля 84 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 30.05.20013 года между ПАО «ФИО1» и ФИО8 заключен ФИО1 договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО8 кредит в сумме 190 000 рублей на срок до 26.10.2020г. под 20% годовых, а ФИО8 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. 28.11.2017г. ФИО8 умер. Платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов по ФИО1 договору не производятся, в связи с чем, по состоянию на 03.07.2023г. образовалась задолженность в размере 292 283 рубля 77 копеек. Истец просит взыскать с наследников умершего указанную задолженность.

Истец - представитель ПАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

ФИО3 представлено заявление о применении срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.05.20013 года между ПАО «ФИО1» и ФИО8 заключен ФИО1 договор № №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО8 кредит в сумме 190 000 рублей на срок до 26.10.2020г. под 20% годовых, а ФИО8 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. 

Согласно условиям договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в последний день месяца.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из материалов дела следует, что 28.11.2017г. ФИО8 умер.

Согласно представленному расчету по состоянию на 03.07.2023г. образовалась задолженность в размере 292 283 рубля 77 копеек, в том числе:

просроченная ссуда – 170 226 рублей 96 копеек;

просроченные проценты – 122 056 рублей 81 копейка.

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу ФИО8 заведено наследственное дело №. 

Наследниками, обратившимися к нотариусу, являются мать – ФИО3, отец – ФИО4, дети – ФИО2 и ФИО5

Нотариусом Подольского нотариального округа ФИО1 

<

адрес> наслдникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.

ФИО1 предъявлены требования о взыскании задолженности по ФИО1 договору с наследников умершего заемщика.

ФИО9 с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что срок для обращения в суд с иском истек и просила применить срок исковой давности.

В силу статьи 195, пункта 1 статьи 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Договор между ПАО «ФИО1» и ФИО8 заключен 30.05.2013г. на срок до 26.10.2020г.

16.12.2017г. ФИО3 уведомила ПАО «ФИО1» о смерти заемщика ФИО8, что подтверждается заявлением (л.д. 99).

Несмотря на то, что истец был своевременно уведомлен о смерти заемщика, обратился в суд с настоящим исковым заявлением 20.11.2023г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В связи с тем, что исковые требования подлежат отклонению, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ФИО1» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 Артёму ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору №. по состоянию на 03.07.2023г. в размере 292 283 рубля 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина