Дело № 1-79/ 2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 4 июля 2017года 

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего: Кашиной А.А. 

при секретаре ФИО9

с участием:

государственного обвинителя ФИО13

подсудимых: ФИО2

ФИО4

защитника: ФИО14 предоставившего 

удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовноедело по обвинению ФИО7 родившегосяДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Заводоуковским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 162 УК РФ к 5годам лишения свободы с отбывание наказания в ИК строгого режима. Освобожденного 26.08.2011г по постановлению 

<

адрес> от 08.08.2011г. условно с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 24 дня; 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 6 месяцев л/свободы условно с испытательным сроком на 2 года;Постановлением

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-19 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ,п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2совершили кражи чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены вс. 

<

адрес>,при следующих обстоятельствах:

ФИО4 и ФИО2 в середине февраля 2017 года (точная дата следствием не установлена) около 17 часов 00 минут находясь около 

<

адрес>, вступили в преступный сговор без распределение между собой ролей направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих действуя умышленно, с целью кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений незаконно проникли во двор 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где путем свободного доступа незаконно проникли в помещение жилого дома, откуда 

<

данные изъяты> похитили бензопилу «Дружба-4» стоимостью 4000 рулей и металлический бак емкостью 40 литров стоимостью 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Обратив похищенное в личное пользование, ФИО4 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. 

ФИО4 и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, находясь около 

<

адрес> вступили в преступный сговор без распределение между собой ролей направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. После чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих действуя умышленно, с целью кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений незаконно проникли во двор 

<

адрес> принадлежащего ФИО10, где свободным доступом незаконно проникли в надворную постройку – баню, откуда 

<

данные изъяты> похитили металлический бак стоимостью 1100 рулей, металлическую вьюшку стоимостью 850 рублей и металлическую трубу стоимостью 1000 рублей. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО2 применив физическую силу рук, выставил оконную раму вышеуказанного дома, после чего ФИО4 совместно с ФИО2 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение дома, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитили металлическую печную плитку стоимостью 1900 рублей, большую металлическую печную дверцу стоимостью 1100 рублей, малую металлическую печную дверцу стоимостью 820 рублей и металлическую вьюшку стоимостью 850 рублей на общую сумму 7620 рублей, принадлежащиеФИО10

Обратив похищенное в личное пользование, ФИО4 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 7620 рублей. 

Подсудимые ФИО4 и ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердили свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимыезаявили добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защита подсудимых, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и потерпевшая ФИО10 на следствии (л/

<

адрес>) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинениюФИО4 и ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. 

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласились подсудимыеФИО4 и ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимыхФИО4 и ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО2 по краже у гр. Потерпевший №1 и ФИО10 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак: «группа лиц по предварительному сговору» подтвержден взаимными, согласованными действиями подсудимых направленными на совершение одного и того же преступления и достижение единого преступного результата. 

Квалифицирующий признак: незаконное проникновение жилище подтверждается тем, что ФИО4 и ФИО2 без разрешения собственника, проникла в жилые дома гр. Потерпевший №1 и ФИО10 с целью хищения чужого имущества. 

Совершенные подсудимыми преступления имеют оконченный состав.Совершая преступные действия в отношении чужого имущества, ФИО4 и ФИО2 осознавали общественную опасность своих противоправных действий с целью изъятия чужого имущества, предвидели неизбежность причинения в результате преступных действий реального материального ущерба потерпевшему и желали наступления этих последствий. 

Психическое состояние здоровья подсудимых, учитывая их поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (л.д. 154, 127).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими ответственность, что подсудимые в содеянном чистосердечно раскаялись, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО4 согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

ФИО2 совершил тяжкие преступления, ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, согласно п."б" ч.2 ст. 18 УК РФ, в его действиях суд признаёт опасный рецидив преступлений, что, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания.

Изучая личности подсудимых суд установил, что ФИО4 судимости не имеет, по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.155-156), суд, принимая во внимание изложенное, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным назначить другой вид наказания с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, с применением условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление еще возможно без реального отбывания наказания, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на ФИО4 исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО2 ранее судим, судимость не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства главой администрации характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. (л.д. 164) участковым уполномоченным посредственно (л.д.165)совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, суд считает, что для исправления ФИО12, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении него положений ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначит в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая материальное положение подсудимых, применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по убеждению суда, нецелесообразно.

При назначении наказания суд учитывает правила п. 7 ст. 316 УПК РФсогласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2года 3месяцалишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2года3месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательноФИО3 наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1год 6месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательноФИО5 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Под стражу взять из зала суда

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 04.07.2017года

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Жалобы и представления подаются в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.А.Кашина