Дело №2-227/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 27 февраля 2024 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкалський Банк ПАО Сбербанк к Кочарян АнаитАгабековне, индивидуальному предпринимателю ВарданянАрминеГарниковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ИП ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом кредитной линии 2200000 руб. с целью вложения во внеоборотные активы – приобретение транспорта длябизнес целей - под иной залог. Во исполнение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Корпорация «МСП»; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2307692,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1 не явились. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчики извещались в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам их регистрации. Однако судебные извещения возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчиков надлежаще извещёнными. 

Представитель третьего лица АО «Корпорация «МСП» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку представитель истца в судебное заседание не явился и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом кредитной линии 2200000 руб. под 15,5% годовых, на срок 36 месяцев, с целью вложения во внеоборотные активы – приобретение транспорта для бизнес целей - под иной залог, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство: ФИО1 согласно ее заявлению о присоединении вобщим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство АО «Корпорация «МСП» в соответствий с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором. Поручительство АО «Корпорация «МСП» предоставляется на срок до 6 ноября 2026 года. Корпорация обязуется нести субсидиарнуюответсвенность за испонение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения Поручительством Корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если договор заключен в период выборки 0 до 30 июня 2023 года. 

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

Заемщик ИП ФИО2 неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору. 

В порядке п.8 кредитного договора (заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, начисляется неустойка 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Просроченная задолженность по состоянию на 15 января 2024 года (включительно) составляет 2307692,39 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 102206,58 руб., просроченная ссудная задолженность 2200000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4165,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 1320 руб., что подтверждается расчетом задолженности ПАО Сбербанк. 

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Таким образом, ответчик ФИО1 должна отвечать за исполнение ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору, требование банка о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9869,23 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкалський Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кочарян АнаитАгабековны (

<

данные изъяты>), индивидуального предпринимателя ВарданянАрминеГарниковны (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкалський Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 307692,39 руб.

Взыскать с Кочарян АнаитАгабековны, индивидуального предпринимателя ВарданянАрминеГарниковны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкалський Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 9869,23 руб. с каждого. 

Ответчики вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баторова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 1 марта 2024 года.