Дело № 12-126/2025

УИД 43MS0019-01-2025-002048-45

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2025 года г. Кирово-Чепецк 

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Михеева А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 09.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 09.07.2025 (далее – постановление от 09.07.2025) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено с нарушением требований законодательства, постановление мирового судьи является незаконным, поскольку о факте, месте и времени составления протокола об административном правонарушении он не был извещен, никаких уведомлений по месту регистрации и постоянного проживания не получал. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 ***-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Приведенные выше положения позволяют прийти к выводу о том, что постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично, в ходе которого ему должна быть разъяснена обязанность соблюдать установленное ограничение и он предупреждается об административной ответственности за его нарушение. Иного способа и порядка вручения такого постановления законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 09.04.2025 в 17 часов 31 минуту у дома 

<

адрес> управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, нарушив тем самым временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, наложенное постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкар *** УФССП России по Республике Коми от 15.12.2021 в рамках исполнительного производства ***-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС *** от 25.02.2010 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей.

Согласно материалам делам временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО1 установлено постановлением судебного пристава исполнителя от 15.12.2021, в нем разъяснена обязанность соблюдать установленное ограничение и он предупреждался об административной ответственности за его нарушение, постановление вручено ФИО1 15.12.2021, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Сведений о том, что на момент управления ФИО1 транспортным средством постановление судебного пристава было отменено и (или) ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО1 были сняты, в материалах дела не имеется. 

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- протоколом *** от 30.05.2025 об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ,

- карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции от 10.04.2025, согласно которой действие права управления в/у *** на имя ФИО1 приостановлено по постановлению СПИ 21.12.2021; 

- копией постановления от 15.12.2021 о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами, согласно которому постановление вручено ФИО1 лично под роспись 13.12.2021,

- карточкой операции с водительским удостоверением в отношении ФИО1,

- сведениями из административной базы данных,

- справкой-извещением в ОСП по г. Сыктывкар *** от 02.06.2025 и иными доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, противоречат материалам дела.

Согласно телефонограмме инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Г.Д.В. от 27.05.2025, ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1,2 ст. 25.15 КоАП РФ лично был извещен по телефону о необходимости явки 30.05.2025 в 20.00 часам в отделение ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: 

<

адрес>, кабинет ***, к инспектору Г.Д.В. для составления административного протокола по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также ФИО1 было разъяснено, что в случае неявки, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ административный материал будет рассмотрен в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО1 2.06.2025 года заказным письмом по месту его регистрации и жительства. 

В связи с чем данный довод и обстоятельства, на которые ссылается ФИО1, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, ФИО1, будучи предупрежденным о возможности привлечения к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 09.04.2025 управлял транспортным средством.

Постановление о временном ограничении вступило в законную силу, в установленном законом порядке ФИО1 не оспорено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, от 09.07.2025 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Михеева