РЕШЕНИЕ

г. Адыгейск 9 декабря 2019 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея С.Т. Бжассо,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется административное судопроизводство,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортным средством с роком на 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи.

Жалоба мотивирована тем, что 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Считает решение мирового судьи судебного участка №

<

адрес> незаконным и необоснованным, так как постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, не дана должная, объективная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Управляя автомобилем «Форд Фокус» г\з О 228 ТК 123, вынужден был объехать легковой автомобиль «Лада Приора» г\з С 810 СА 01Ю, который развернулся перед ним, поскольку не смог применить экстренное торможение. При этом наехал на разделительную полосу.

Кроме того, не согласен с тем, что это нарушение у него повторное, так как за первое нарушение ПДД по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в 2017 году он заплатил штраф в размере 5000 рублей еще в 2017 году. Квитанция у него не сохранилась.

Просит постановление мирового судьи участка №

<

адрес> Республики Адыгея по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ отменить.

Свидетель ФИО4 суду показала, что она в день происшествия находилась в салоне автомобиля ФИО1 Перед ними развернулся автомобиль, поэтому ФИО1 пришлось объехать автомобиль. 

Суд, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за аналогичное административное правонарушение.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Сведений об уплате штрафа не имеется, в распечатке, имеющейся в деле на л.д.5-13, отметка об уплате штрафа в размере 5000 рублей отсутствует.

Поэтому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Этим не исключается возможности учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершение правонарушения усматривается из видео, приложенного к протоколу, объяснений ФИО1, свидетеля ФИО4 Вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, суд находит обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья С.Т. Бжассо