Дело № 1-218/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Шачнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мирошниченко В.Е.., представившего удостоверение №496 и ордер №Н14555,

при секретаре Мамажановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... имеющего ... образование, ..., проживающего по адресу: г.Севастополь, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ..., примерно в ..., находясь по месту своего жительства по адресу: в комнате ... ... г. Севастополя, имея умысел на подделку удостоверения - паспорта гражданина Российской Федерации, серия: ..., выданного ..., в целях его дальнейшего использования, с помощью заранее приисканного не действительного штампа о регистрации по месту жительства: «...», согласно справки об исследовании ... от ..., внес на 6-ю страницу данного паспорта ложные сведения о регистрации места жительства по адресу: г... тем самым подделав вышеуказанное удостоверение - паспорт гражданина Российской Федерации, серия: ... выданного ..., который в дальнейшем использовал с целью получения в ОГИБДД УМВД РФ по г.Севастополя водительского удостоверения ... от ....

Преступная деятельность ФИО1 была прекращена ..., когда в период с ..., вышеуказанный паспорт был изъят участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя по адресу: в комнате № 7 квартиры № 6 дома № 86 по ул. Героев Севастополя в Нахимовском районе г. Севастополя.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе сокращенного дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, а именно: показаниями ФИО1 (л.д.88-91), протоколом осмотра места происшествия от ... (л.д.41-47), протоколом осмотра предметов от ... (л.д.53-55), протоколом осмотра предметов от ... (л.д.29-33), постановлением первого заместителя начальника УФСБ по РК и г.Севастополю от ... (л.д.13-14), рапортом старшего о/у УФСБ по РК и г.Севастополю от ... (л.д.15-16), справкой об исследовании ... от ... (л.д.52), справкой ОВМ ОМВД РФ по Ленинскому району от ... (л.д.80).

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подделка удостоверения, в целях его использования.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимого (в том числе, удовлетворительную характеристику по месту жительства от органов полиции; не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра; ранее не судимого), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление виновного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, которое надлежит исполнять реально – в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ... следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы г.Севастополя.

Возложить на ФИО1 ... обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в строго определенный день, установленный данным органом. 

Вещественные доказательства по делу: 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий: Романов С.А.