Дело № 1-46(2019 года)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В., 

с участием государственного обвинителя Самойленко А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Косицыной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО1, с целью приобретения и хранения наркотического средства марихуаны для личного употребления, находясь в конце огорода усадьбы, расположенной по 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровья населения насобирал наркотическое средство марихуану массой 163 грамма, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану массой 163 грамма. Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 163 грамм в центрифуге стиральной машинке по месту проживания 

<

адрес> до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 163 грамма, относящееся к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для собственного употребления, противоправно, без цели сбыта, путём сбора растений дикорастущей конопли приобрёл наркотическое средство марихуану массой 163 грамм. Затем данное наркотическое средство хранил у себя на усадьбе. Количество наркотического средства марихуаны массой 163 грамм, является крупным размером, что в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 относит размер наркотического средства к крупному.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного. Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Общественно опасных последствий не наступило. ФИО1, полностью признал свою вину, совершил преступление, будучи не имеющий судимости. По месту жительства главой администрации, и участковым уполномоченным полиции, характеризуется посредственно (л.д. 116, 119). На учёте у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога по поводу наркомании (л.д. 122). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту незаконного приобретения.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены отягчающие обстоятельства, поэтому суд назначает ФИО1, наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, для предотвращения новых преступлений, а также исправления осужденного, исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, учитывая, что ФИО1, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере, суд считает о невозможности его исправления без изоляции от общества и без реального отбытия наказания. Наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершённого им преступления, суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного вида наказания ограничение свободы на определённый срок с установлением предусмотренных законом ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Дополнительное наказание, в виде штрафа суд не назначает, так как считает его нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты подлежит уничтожению.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок один год в виде наложения ограничений:

- не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный ФИО1, будет проживать после отбытия лишения свободы без согласия уголовно исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты уничтожить. 

Осужденного ФИО1, от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вельдяйкин К.В.