№ 12-392/2023

61RS0022-01-2023-006020-24

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Таганрога от 01.08.2023г. №3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.Таганрога от 01.08.2023г. №3 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Таганрогский городской суд Ростовской области, ФИО1 просит об отмене постановления административного органа от 01.08.2023г. №3, ссылаясь на его незаконность, прекращении производства по делу.

В судебном заседании помощник прокурора г.Таганрога Минкин З.Н. полагал, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г.Таганрога от 01.08.2023г. №3 является законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1, ее защитник Дахнова Е.Д. не явились о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представители отдела полиции №1 УМВД России по г.Таганрогу, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.Таганрога не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора г.Таганрога Минкина З.Н., изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

П. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечена к административной ответственности согласно названной норме за то, что 

<

дата>. ФИО1, проживая по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ненадлежащим образом исполнила свои родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына, ФИО2, 

<

дата> года рождения, что выразилось в том, что ФИО1 в период времени с 25.06.2023г. по 01.07.2023г. совместно с сыном не проживала, воспитательный процесс не осуществляла.

Факт ненадлежащего осуществления ФИО1 родительских обязанностей по воспитанию ребенка и совершения административного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении № от 12.07.2023г. (л.д.28); рапортом ст.инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу (л.д.30); письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО2, полученными в присутствии его отца ФИО6 (л.д.35); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.31); письменными объяснениями ФИО6 (л.д.34) и иными собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Как следует из содержания протокола заседания комиссии, ФИО1 предоставлена возможность дать свои объяснения по существу вменяемого деяния, в которых она указала, что она действительно с 25.06.2023г. по 01.07.2023г. с сыном не проживала.

Событие вмененного ФИО1 противоправного деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, данный процессуальный документ составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО6 забрал сына и должен был вернуть его 02.07.2023г., чего не сделал, комиссией искажены обстоятельства дела и ее пояснения, данные на заседании комиссии, являются голословными, так как ни на чем не основаны и никакими объективными данными не подтверждены и опровергаются пояснениями несовершеннолетнего ФИО3, пояснениями ФИО6, рапортом ст.инспектора ОДН ОУУП и ПДН отдела полиции №1 УМВД России по г.Таганрогу ФИО7

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого процессуального акта не является. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы установлено, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Таганрога от 01.08.2023г. №3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья В.В. Верещагина