Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Вобленко М.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры 

<

адрес> Орлова И.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Аскерова Д.А.о., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Федоровой Ю.Д. на приговор 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания, неотбытого по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год, с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не реже трех раз в месяц для регистрации,

осужден:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст. 150 УК РФ (вовлечение в совершение преступления несовершеннолетних Е.Я.Ю. и Г.Р.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст. 150 УК РФ (вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего К.Е.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не реже трех раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислен с 30 июля 2019 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 ноября 2017 года по 18 декабря 2017 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с 19 декабря 2017 года по 29 июля 2019 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время содержания под стражей в период с 30 июля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., выслушав выступление прокурора Орлова И.С., поддержавшего апелляционное представление, мнения осужденного ФИО1 и адвоката Аскерова Д.А.о., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 16 минут в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же (ФИО1) признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 39 минут в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же (ФИО1) признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 16 минут в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же (ФИО1) признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 39 минут в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Федорова Ю.Д., не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденного, а также правильность юридической оценки его действий, полагает приговор подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства.

В обоснование указывает, что в резолютивной части приговора в отношении ФИО1 указано, что срок наказания необходимо исчислять с 30 июля 2019 года.

Излагая решение суда, изложенное в резолютивной части приговора, полагает, что судом, в нарушение положений ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, не учтено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третей статьи 228 УК РФ.

Обращает внимание, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание по настоящему уголовному делу назначено по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, следовательно, положения п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в указанном случае не применяются.

Приходит к выводу, что таким образом судом первой инстанции при назначении наказания допущено существенное нарушение уголовного закона, что повлияло на срок назначенного наказания.

Просит приговор изменить. На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18.11.2017 по 18.12.2017 включительно, а также время содержания под стражей в период с 30 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом судом были проверены основания его применения, порядок заявления ходатайства подсудимым, соблюдение требований ст. 316 УПК РФ.

В суде первой инстанции ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом было установлено, что ФИО1 осознает последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и постановил обвинительный приговор.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. 

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ); по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 150 УК РФ (в отношении несовершеннолетних Е.Я.Ю. и Г.Р.А.); по ч. 1 ст. 150 УК РФ (в отношении несовершеннолетнего К.Е.А.). 

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в компетентности врачей-психиатров у суда не имелось и он обоснованно признал ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания осужденному судом соблюдены требования статей 6,60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для замены данного вида наказания принудительными работами в приговоре мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ч.ч. 1,2 ст. 62 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание по совокупности преступлений как по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ является справедливым и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 будет отбывать наказание, правильно определен судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

Срок отбывания наказания ФИО1 судом исчислен со дня постановления приговора – 30 июля 2019 года, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку с учетом положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу, то есть в данном случае – 28 ноября 2019 года.

ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу приговором суда от 30 июля 2019 года. 

Окончательное наказание по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено ФИО1 с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Выборгского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, указанного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, правила зачета, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применению не подлежат. 

В связи с этим, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ноября 2017 года по 18 декабря 2017 года включительно – до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Также на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу 27 ноября 2019 года необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачитывается наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 19 декабря 2017 года по 29 июля 2019 года включительно.

Иных нарушений уголовного и уголовно–процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с 28 ноября 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу 27 ноября 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ноября 2017 года по 18 декабря 2017 года включительно – до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 19 декабря 2017 года по 29 июля 2019 года включительно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Федоровой Ю.Д. удовлетворить.

Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -