№ 1-39/2024

64RS0047-01-2023-004800-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А., 

при секретаре судебного заседания Васиной О.Ю., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И., 

подсудимого ФИО6, 

его защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3091 и ордер № 1427,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним (полным) образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей: ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 23 мая 2022 г. приговором Ленинского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО6 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 23 мая 2022 г., вступившим в законную силу 03 июня 2022 г., ФИО6 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

ФИО6 наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто 31 августа 2022 г., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, не отбыто, срок данного наказания исчисляется с 03 июня 2022 г. по 03 июня 2025 г. 

15 октября 2023 г. в 01 час. 10 мин. у ФИО6, находящегося в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «LADA VESTA GFL110» г.р.з. №, припаркованного в 15 метрах от 

<

...> возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «LADA VESTA GFL110», г.р.з. №, являющимся, согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, механическим транспортным средством.

15 октября 2023 г. в 01 час. 10 мин. ФИО6, зная, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, находясь в 15 метрах от 

<

...> находясь за рулем автомобиля марки «LADA VESTA GFL110» г.р.з. №, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель транспортного средства и начал движение с участка местности, расположенного в 15 метрах от 

<

...> в направлении ул. Чернышевского г. Саратова.

15 октября 2023 г. в 01 час. 13 мин. ФИО6, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «LADA VESTA GFL110» г.р.з. №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову у д. 89 «А» по ул. Чернышевского г. Саратова. 

Затем, ФИО6 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «МЕТА АКПЭ-01М № 18783», на указанное требование ФИО6 согласился, после прохождения освидетельствования установлен факт нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,941 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 172131 от 15 октября 2023 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний подозреваемого ФИО6, данных им в ходе дознания с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 23 мая 2022 г. Ленинским районным судом г. Саратова он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, наказание в виде 200 часов обязательных работ, им отбыто. Водительское удостоверение он никогда не получал. По адресу 

<

...>, он вместе с супругой увидели автомобиль марки «LADA VESTA GFL110» г.р.з. №, который стоял на проезжей части дороги, и мешал движению проезжающего автотранспорта, в связи с чем он решил припарковать данный автомобиль на парковочное место, тем самым освободить проезжую часть, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего привел в движение автомобиль и стал им управлять. Находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, он проехал по ул. 2-я Садовая г. Саратова, затем свернул на ул. Чернышевского г. Саратова, где у д. 89 «а» был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, после чего, сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, путем выдыхания в специальный прибор «Алкотестер», после прохождения, результат показал - состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,941 мг/л. Вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 43-48).

Свидетель ФИО2, которая является супругой ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что ее супруг ФИО6 15 октября 2023 г. в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил перегнать автомобиль марки «LADA VESTA GFL110» г.р.з. № в парковочное место, который стоял на проезжей части дороги, и мешал движению проезжающего автотранспорта. ФИО6 сел за руль вышеуказанного автомобиля, и проехал по ул. 2-я Садовая г. Саратова, затем свернул на ул. Чернышевского г. Саратова, где у д. 89 «а» был остановлен сотрудниками ГИБДД. 

Из показаний свидетелей - инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ими в ходе дознания, следует, что 15 октября 2023 г. поступило сообщение от ДЧ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратов, о том, что на транспортном средстве марки «LADA VESTA GFL110», г.р.з. №, передвигается водитель в состоянии опьянения, которого задержали граждане на пересечении ул. Чернышевского и 2-я Садовая г. Саратова. Прибыв на служебном автомобиле по указанному адресу, автомобиль марки «LADA VESTA GFL110» г.р.з. К 797 ЕУ 164 регион, обнаружен не был. Затем, проезжая на служебном автомобиле по ул. Чернышевского г. Саратова, у д. № 89 «А» в 01 час 13 мин. с помощью звуковых и световых специальных сигналов ими был остановлен автомобиль марки «LADA VESTA GFL110» г.р.з. №, с целью проверки водителя на состояние опьянения, они подошли к указанному автомобилю, на просьбу представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы на автомобиль и на право управления транспортным средством, водитель представился ФИО6, 

<

дата> года рождения, и передал паспорт гражданина РФ на свое имя, а также пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и данный автомобиль ему не принадлежит, поэтому документы на автомобиль у него отсутствуют. При общении с ФИО6 возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него чувствовался явный запах алкоголя, исходящий у него из полости рта, после были приглашены двое понятых, при которых ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, о чем 15 октября 2023 г. в 01 час 36 мин. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 210270 от 15 октября 2023 г., затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотестера «АКПЭ-01М» № 18783, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем выдыхания в алкотестер, было установлено состояние опьянения у ФИО6, с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,941 мг/л., при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО6 ранее, а именно – 23 мая 2022 г., приговором Ленинского районного суда г. Саратова был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО6 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 56-59, 67-70).

Из показаний свидетеля - понятого Свидетель №5, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания следует, что 15 октября 2023 г. в ночное время он участвовал в качестве понятого при составлении сотрудником ДПС протокола об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 210270 от 15 октября 2023 г. ФИО6, а также при прохождении последнего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотестера «АКПЭ-01М» № 18783, где по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем выдыхания в алкотестер, было установлено состояние опьянения у ФИО6, с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,941 мг/л. (т. 1 л.д. 93-95). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе дознания следует, что у нее в собственности находится автомобиль марки «LADA VESTA GFL110» г.р.з. №, которым управляет ее сын – Свидетель №1, 

<

дата> года рождения, о том, что 15 октября 2023 г. под управлением ее автомобиля сотрудниками ДПС был остановлен неизвестный ей мужчина, в состоянии алкогольного опьянения, ей стало известно со слов сотрудников полиции (т. 1 л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания следует, что у его матери - Свидетель №4 находится в собственности автомобиль марки «LADA VESTA GFL110» г.р.з. №, которым он управляет, 15 октября 2023 г. в ночное время он на указанном автомобиле проезжал по ул. 2-я Садовая, д. 28/34, где остановился у д. 28/34, в это время, мимо проходили мужчина с женщиной, с мужчиной у них завязался словестный конфликт, чтобы прекратить конфликт, он решил уехать, но мужчина открыл переднюю пассажирскую дверь его автомобиля, сел на пассажирское переднее сиденье, и начал говорить ему, что заберет у него ключи, чтобы он не уехал, так как он, с его слов, находится в неадекватном состоянии. Затем он попытался дотянуться до ключей от автомобиля и достать их из замка зажигания, он растерялся, и чтобы ему помешать, быстро завел автомобиль и начал движение, в сторону Городского парка г. Саратова. Затем он повернул на ул. 2-я Садовая г. Саратова, и, доехав до «Телецентра», он остановил свой автомобиль на проезжей части, мужчина при этом пытался продолжить словестный конфликт и вел себя агрессивно, просил остановить машину. Тогда, чтобы предотвратить дальнейшее развитие конфликта и возможные последствия, он вышел из автомобиля, и направился в сторону отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...>, прибыв в отдел полиции, он сообщил сотрудникам о случившемся, после чего, совместно с сотрудниками полиции они проследовали по адресу: 

<

...> где у д. 89 «А», где у обочины, был припаркован принадлежащий ему автомобиль марки «LADA VESTA GFL110», г.р.з. №, рядом находился служебный автомобиль сотрудников ДПС. Там же находился вышеуказанный мужчина, с которым ранее у него произошел конфликт (т. 1 л.д. 103-105). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2023 г., которым осмотрен участок, расположенный в 10 метрах от д. 89 «А» по ул. Чернышевского г. Саратова, где 15 октября 2023 г. в 01 час. 13 мин. остановлен автомобиль марки «LADA VESTA GFL110» г.р.з. №, под управлением ФИО6 (т. 1 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2023 г., которым осмотрен участок, расположенный в 15 метрах от 

<

...> с которого ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения 15 октября 2023 г. в 01 час. 10 мин. начал движение на автомобиле марки «LADA VESTA GFL110» г.р.з. № (т. 1 л.д. 20-23);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 06 декабря 2023 г., из которых следует, что у свидетеля Свидетель №4 изъяты: автомобиль марки «LADA VESTA GFL110» г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства № (т. 1 л.д. 81-83), а после чего автомобиль и свидетельство осмотрены (т. 1 л.д. 85-86), а после осмотра приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 89, 90-91, 92).

Иными документами:

- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции Свидетель №3 от 15 октября 2023 г. о том, что 15 октября 2023 г. в 01 час 13 мин. был остановлен автомобиль марки «LADA VESTA GFL110» г.р.з. №, под управлением ФИО6, 

<

дата> года рождения, у которого установлено нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 941 мг/л. При проверке по базе данных ГИБДД ФИС - М было установлено, что 23 мая 2022 г. ФИО6 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО6 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем была вызвана следственно - оперативная группа ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 210270 от 15 октября 2023 г., которым ФИО6 15 октября 2023 г. в 01 час 36 мин. отстранен от управления автомобилем марки «LADA VESTA GFL110», г.р.з. № (т. 1 л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 172131 от 15 октября 2023 г., согласно которому 15 октября 2023 г. в 01 час 54 мин. ФИО6 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 941мг/л. (/т. 1 л.д. 9);

- справкой инспектора ОИАЗ полка ГИБДД УМВД России по г. Саратову капитана полиции ФИО1 от 15 октября 2023 г., согласно которой, ФИО6 приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 23 мая 2022 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 03 июня 2022 г. Срок окончания лишения специального права по указанному приговору у ФИО6 исчисляется с 03 июня 2022 г. по 03 июня 2025 г. В настоящее время ФИО6 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (т. 1 л.д. 34);

- приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 23 мая 2022 г., вступившим в законную силу 03 июня 2022 г., которым ФИО6 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (т. 1 л.д. 29-30). 

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО6 управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО6 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по признаку управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО6 на учете у врача-психиатра не состоит, ранее состоял на «К» учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», снят с учета с 2010 года в связи с выздоровлением (т. 1 л.д. 138).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и судебного заседания, суд признает ФИО6 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО6 органам дознания в ходе расследования не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, судимость по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 23 мая 2022 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО6 рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО6 судим, не работает, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, женат, имеет трех малолетних детей, ухаживает за престарелой бабушкой. 

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, и возможности исправления ФИО6 без его изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения вышеуказанных целей наказания.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» исходя из ст. 47 УК РФ дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. 

Также не нахожу оснований для назначения наказания в виде штрафа, ограничения свободы и принудительных работ, поскольку суд полагает, что наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами обеспечит достижения вышеуказанных целей наказания.

Поскольку наказание, назначенное ФИО6 приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 23 мая 2022 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в полном объеме не отбыто, суд находит основания для применения положений ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Автомобиль марки LADA VESTA GFL110», г.р.з. №, подлежит возвращению его собственнику Свидетель №4, поскольку ФИО6 данный автомобиль не принадлежит, в связи с чем оснований для конфискации данного автомобиля суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО6 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 23 мая 2022 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, окончательно назначить ФИО6 наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «LADA VESTA GFL110» г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, - оставить у Свидетель №4 (т. 1 л.д. 89-92).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова