Дело № 2-484/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж 25 декабря 2017 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: 

председательствующего — судьи Палагина С.В., 

при секретаре Чистовой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 80000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 15605руб.98коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100руб.00коп., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в долг сумму 70000рублей. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. По условиям соглашения ответчик обязался вернуть ему сумму основного долга в размере 70000рублей, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 10000рублей. Установленный соглашением срок уплаты процентов в размере 10000рублей до ДД.ММ.ГГГГ, основного долга до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены по возврату долга и уплате процентов. На сумму задолженности также подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15605руб.98коп.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности своей неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитав неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд, с учетом отсутствия возражений от других участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормой статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из представленной в дело подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 занял у ФИО2 сумму в размере 70000(семьдесят тысяч) рублей, обязался отдать эту сумму с процентами в размере 10000рублей в месяц (30 дней). Обязался отдать 10000рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере 70000рублей обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись ФИО3 (л.д.19). Однако денежные средства в виде основного долга – 70000рублей и процентов – 10000рублей в указанные в расписке сроки ответчиком истцу возращены не были.

Оценивая представленную истцом расписку от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату займа отвечает всем требованиям, предусмотренным законом. Из текста расписки следует, что ФИО3 обязуется вернуть ФИО2 долг в сумме 70000рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., проценты в сумме 10000рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сам факт долга и подписания данной расписки ответчиком не оспаривается, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 70000рублей заявлены законно, обоснованно, и подлежат удовлетворению. Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты, установленные сторонами по договору займа в размере 10000рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810). 

В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из установленных по делу обстоятельств сумма долга ответчиком до настоящего времени не погашена, следовательно, с учетом действующего законодательства на сумму этих средств подлежат уплате проценты. Требования истца в этой части также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15605руб.98коп. истцом произведен верно, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела по существу, суд считает, что истцом свои требования доказаны в полном объеме, они являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3100рублей (л.д.3). Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, то взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 3100руб.00коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга 70000(семьдесят тысяч)рублей, проценты по договору займа в сумме 10000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15605руб.98коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100руб.00коп., а всего 98705руб.98коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2017г.